其他行政行为 （2019）川01行初846号

土地管理法实施条例第二十五条第三款规定，市、县人民政府土地行政主管部门根据经批准的征收土地方案，会同有关部门拟订征地补偿、安置方案，在被征收土地所在地的乡（镇）、村予以公告，听取被征收土地的农村集体经济组织和农民的意见。征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施。本案中，眉山国土东坡分局于2011年10月10日作出9号补偿安置方案公告，载明安置途径为统建安置或货币安置，具体安置政策按被告眉山市政府于2010年3月22日作出的6号补偿安置办法规定执行，而6号补偿安置办法载明对征收土地拆迁安置对象实行货币安置，并未规定无偿为被安置对象提供商业用房10平方米/人。9号补偿安置方案公告作出后，眉山市政府直至2019年6月17日方作出案涉征收土地的补偿安置方案批复，即40号批复，该批复亦未规定无偿为被安置对象提供商业用房10平方米/人。眉山市政府在实施东坡岛征地拆迁时，已按上述文件依法履行了安置职责。根据眉山市政府向省政府作出的64号报告、《宣传提纲（一）》以及相关规划，眉山市政府确曾规划在片区内建设商业用房并无偿为被安置对象提供商业用房10平方米/人，但

土地管理法实施条例第二十五条第三款规定，市、县人民政府土地行政主管部门根据经批准的征收土地方案，会同有关部门拟订征地补偿、安置方案，在被征收土地所在地的乡（镇）、村予以公告，听取被征收土地的农村集体经济组织和农民的意见。征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施。本案中，眉山国土东坡分局于2011年10月10日作出9号补偿安置方案公告，载明安置途径为统建安置或货币安置，具体安置政策按被告眉山市政府于2010年3月22日作出的6号补偿安置办法规定执行，而6号补偿安置办法载明对征收土地拆迁安置对象实行货币安置，并未规定无偿为被安置对象提供商业用房10平方米/

四川省成都市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）川01行初846号 原告彭涛，女，1980年10月24日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 委托代理人汪庆丰，北京楹庭律师事务所律师。 委托代理人陆迦楠，北京楹庭律师事务所律师。 被告眉山市人民政府。住所地：四川省眉山市眉州大道西一段**。 法定代表人罗佳明，市长。 委托代理人刘科，四川达宽律师事务所律师。 被告四川省人民政府。住所地：四川……