买卖合同纠纷 （2017）吉05民终1648号

在天元公司提交的结算单中盖有北华公司公章，经调查，该公章并非北华公司公章，康恩英也未获得北华公司的授权，康恩英使用该公章的行为涉嫌伪造公司印章罪。因本案涉嫌刑事犯罪，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”之规定，本案不属于人民法院民事案件受案范围，驳回天元公司的起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回通化市天元混凝土销售有限公司的起诉。案件受理费8196元（系减半收取），返还通化市天元混凝土销售有限公司。本院二审过程中，各方当事人承认康恩英因涉嫌伪造公司印章罪在押。本院认为，康恩英因涉嫌伪造公司印章罪在押，对于其是否伪造了北华公司印章、是否因伪造北华公司印章而构成犯罪均现未有定论。而天元公司在此情况下却坚持以北华公司为被告，并请求北华公司承担给付货款及违约金的责任。由于刑事程序未终结，现本案无法审理。综上，天元公司的上诉请求不能成立，一审裁

在天元公司提交的结算单中盖有北华公司公章，经调查，该公章并非北华公司公章，康恩英也未获得北华公司的授权，康恩英使用该公章的行为涉嫌伪造公司印章罪。因本案涉嫌刑事犯罪，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”之规定，本案不属于人民法院民事案件受案范围，驳回天元公司的起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回通化市天元混凝土销售有限公司的起诉。案件受理费8

吉林省通化市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉05民终1648号上诉人（原审原告）：通化市天元混凝土销售有限公司，住所地：通化市。法定代表人：唐洪伟，总经理。委托诉讼代理人：程吉顺，男，1958年6月24日生，汉族，通化市人，该公司职员，住通化市东昌区。被上诉人（原审被告）：吉林省北华建设项目管理有限公司，住所地：通化市东昌路288号。法定代表人：门传平，经理。委托诉讼代理人：戴世胜，男……