劳动争议 （2018）皖16民终230号

因原告采取信访行为，涡阳县信访工作领导小组成立县处理烟草技术辅导员信访问题领导小组，后原告于2013年1月19日出具了息诉罢访承诺（保证）书并领取了一次性救助款项，原告亦自认了在2013年烟草公司支付了该款项后拒绝再支付本案诉求的款项。上述事实应为原告主张权利后有关部门作出了处理决定，且对方当事人明确拒绝履行除原告陈述的救助款项外的义务。该仲裁时效期间应自该时起计算，至原告提起仲裁之日已超出一年，劳动人事争议仲裁委员会以申请人的仲裁请求超过仲裁时效为由作出不予受理案件通知并无不妥，原告的诉讼请求依法应予驳回。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十三条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：驳回张兴芳的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由张兴芳负担。本院二审期间，当事人未提供新证据。对当事人争议的事实，本院二审查明同一审。另，2013年1月20日张兴芳与涡阳县新兴镇人民政府签订了协议，约定由新兴镇政府协调

张兴芳、涡阳县烟草专卖局劳动争议二审民事判决书 劳动争议

安徽省亳州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）皖16民终230号上诉人（原审原告）：张兴芳,男,1964年5月17日出生,汉族,住安徽省涡阳县。委托诉讼代理人:徐瑞,安徽彭线旗律师事务所律师。委托诉讼代理人:殷宁宁,安徽彭线旗律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：涡阳县烟草专卖局,住所地涡阳县淮中大道84号。负责人:崔大林,该局局长。委托诉讼代理人:唐凤龙,安徽天静律师事务所律师。委托诉讼……