金融借款合同纠纷 （2015）池民二终字第00080号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。程维青在诉讼中主张，150000元贷款于2010年9月30日发放至程维青帐户后又于当天归还至青山支行帐户，东至农商行未提供证据证明归还贷款行为系受程维青的授权同意，应视为东至农商行违约。原审法院认为，根据双方签订的借款合同，贷款方的义务为按合同约定及时、足额的发放贷款。从本案查明的事实看，东至农商行已按时将150000元贷款划入程维青帐户，程维青已履行了贷款方义务。至于该款又于当日归还给东至农商行，是因为程维青将身份证、存折原件交给他人，委托他人代为办理贷款相关事宜。所以，委托人归还贷款的行为，应视为受程维青委托从事的行为。因此，贷款于当天归还至东至农商行帐户，并不属于贷款方的违约。程维青的诉讼请求没有事实依据，原审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条、第六十六条之规定，判决：驳回程维青的诉讼请求。案件受理费2300元，减半收取115

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。程维青在诉讼中主张，150000元贷款于2010年9月30日发放至程维青帐户后又于当天归还至青山支行帐户，东至农商行未提供证据证明归还贷款行为系受程维青的授权同意，应视为东至农商行违约。原审法院认为，根据双方签订的借款合同，贷款方的义务为按合同约定及时、足额的发放贷款。从本案查明的事实看，东至农商行已按时将150000元贷款划入程维青帐户，程维青已履行了贷款方义务。至于该款又于当日归还给东至农商行，是因为程维青将身份证、

安徽省池州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）池民二终字第00080号上诉人（原审原告）：程维青，男，1963年10月21日出生，汉族，住安徽省东至县。委托代理人：方早春，安徽宏达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：安徽东至农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省池州市东至县。法定代表人：周红日，该公司董事长。上诉人程维青因与被上诉人安徽东至农村商业银行股份有限公司（以下简称东至农商行）金……