服务合同纠纷 （2019）沪0106民初6023号
裁判要旨
本案的主要争议焦点在于原告是否享有合同解除权。 本案中，原告明确其主张解除《咨询及管理服务协议》的依据为《合同法》第九十四条第(四)项及第(五)项。 然，原告在合同期限内未按约还款并支付服务费，已属违约，故在此情况下，原告的该项诉请不符合《合同法》第九十四条第(四)项规定的合同解除条件。 至于原告认为，本案中两被告及出借人收取的各类息费已超过年利率24%，违反了《民法总则》第六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条及第三十一条，并由此进一步认为其可以依据上述《合同法》第九十四条第(五)项所规定的“法律规定的其他情形”主张解除合同。 对此，本院认为，原告的该项诉请亦不符合上述《合同法》第九十四条第(五)项规定的合同解除的法定条件。 因此，对于原告主张解除其与两被告签署的《咨询及管理服务协议》的诉请，本院不予支持。 另，审理中，原告诉请主张要求本院确认其应向被告诺诺镑客支付的服务费，并认为该项诉请的依据为合同解除的法律后果。 鉴于本案不具备合同解除的条件，原告的该项诉请缺乏法律和合同依据，本院难以支持。 若原告与债权人及两被告就涉案借款收取的各
摘要
齐珏与上海诺诺镑客金融信息服务有限公司、上海诺友金融信息服务有限公司金融借款合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初6023号原告：齐珏，男，1988年4月22日出生，汉族，户籍地山西省太原市。 委托诉讼代理人：蒋思思，北京市京师(上海)律师事务所律师。 被告：上海诺诺镑客金融信息服务有限公司，住所地上海市静安区。 法定代表人：黄大容，总经理。 委托诉讼代理人：李子贡。 委托诉讼代理人：陈黎。 被告：上海诺友金融信息服务有限公司，住所地中国(上海)……