民间借贷纠纷 （2021）豫01民终7731号

根据法律规定,主张法律关系存在的当事人,应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案原告主张其与二被告之间存在借贷关系，并提交了原、被告之间的银行流水凭证，被告辩称借贷关系的双方系王海彧与李华文，原告与被告之间不存在借贷意思表示。根据被告方提交的其与第三人之间的微信聊天记录可知，第三人李华文多次以其名义向被告催要100万元，被告王海彧亦是与第三人李华文沟通还款事宜，且原告并未提交其他证据证明原、被告之间存在借贷关系，故可以认定第三人李华文与被告王海彧之间存在借贷合意，案涉100万元借贷关系的双方主体为王海彧与李华文，扣除被告已还款项35万元，被告尚欠第三人65万元未支付。另根据被告方提交的其与第三人之间的微信聊天记录可知，2017年3月初的199700元的收款账户系被告王海彧通过微信向第三人提供，被告王海彧亦是通过微信与第三人协商的转款事宜，该款项的性质并不影响法律关系的双方主体系被告王海彧与第三人李华文。第三人李华文自愿在发酒明细上签字，应当视为双方就案涉的850000元的抵销达成一致。

根据法律规定,主张法律关系存在的当事人,应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案原告主张其与二被告之间存在借贷关系，并提交了原、被告之间的银行流水凭证，被告辩称借贷关系的双方系王海彧与李华文，原告与被告之间不存在借贷意思表示。根据被告方提交的其与第三人之间的微信聊天记录可知，第三人李华文多次以其名义向被告催要100万元，被告王海彧亦是与第三人李华文沟通还款事宜，且原告并未提交其他证据证明原、被告之间存在借贷关系，故可以认定第三人李华文与被告王海彧之间存在借贷合意，案涉100万元借贷关系的双方主

河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫01民终7731号上诉人（原审原告）：盖衡，女，1982年12月25日出生，汉族，住北京市通州区。委托诉讼代理人：李明明，河南具匠律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢振华，河南豫龙律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王海彧，男，1977年4月16日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。被上诉人（原审被告）：蔡潇，女，1983年11月4日出生，汉族，住……