追偿权纠纷 （2019）粤01民终22733号

本案是追偿权纠纷，争议焦点有两个，一是中建八局、中建八局华南分公司根据生效裁判文书履行了付款义务后，是否有权向郴州二建、廖道辉、吴国华、张英文、阳信元进行追偿；二是若中建八局、中建八局华南分公司有权进行追偿，则承责者之间应如何承担责任。关于第一个争议焦点。对2003年9月30日至12月24日期间洪力公司向案涉工程所供货的钢材，（2009）穗中法民二终字第860号民事判决认定，虽廖道辉与吴国华、张英文、阳信元是案涉工程的实际施工人，但建设工程市场中普遍存在实际施工人的现象，中建八局及中建八局华南分公司作为案涉工程的承包人，不能免除其因工程项目施工而发生的对外民事责任，故判决中建八局及中建八局华南分公司向洪力公司承担支付钢材款及相应利息的责任。洪力公司申请执行后，与中建八局、中建八局华南分公司达成执行和解，约定由中建八局、中建八局华南分公司于2013年8月30日前支付货款2250000元及逾期利息550000元，合计2800000元，支付后即视为双方之间的债权债务全部结清。之后中建八局按期向洪力公司支付了2800000元。原审法院认为，虽中建八局或中建八局华南分公司与廖道辉、吴国华、张英文

本案是追偿权纠纷，争议焦点有两个，一是中建八局、中建八局华南分公司根据生效裁判文书履行了付款义务后，是否有权向郴州二建、廖道辉、吴国华、张英文、阳信元进行追偿；二是若中建八局、中建八局华南分公司有权进行追偿，则承责者之间应如何承担责任。关于第一个争议焦点。对2003年9月30日至12月24日期间洪力公司向案涉工程所供货的钢材，（2009）穗中法民二终字第860号民事判决认定，虽廖道辉与吴国华、张英文、阳信元是案涉工程的实际施工人，但建设工程市场中普遍存在实际施工人的现象，中建八局及中建八局华南分公司作为案涉工程的承包人，不能免除其因工程项目施工而发生的对外民事责任，故判决中建八局及中建八局华南

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤01民终22733号上诉人（原审被告）：吴国华。上诉人（原审被告）：廖道辉。上诉人（原审被告）：张英文。上诉人（原审被告）：阳信元。上述四上诉人的共同委托诉讼代理人：梁勇邦，广东金马波士德律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：中国建筑第八工程局有限公司，住所地上海市中国（上海）自由贸易试验区世纪大道1568号27层，统一社会信用代码：9131……