金融借款合同纠纷 （2021）辽02民终5594号

以上事项中，双方有争议的事项为罚息的计算基数是什么，律师费是否实际支付，抵押担保范围，其他事项双方无争议。综上所述，中行中山支行诉讼请求符合合同约定和法律规定，予以支持。中行中山支行提交律师费发票可以证明律师费的实际支付。抵押合同约定抵押担保范围包括本息及实现债权的费用。判决：一、张景龙、吴桂莲于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还中国银行股份有限公司大连中山支行借款本金360,584.18元、利息12,959.68元，及截至2021年2月8日的罚息2212.03元、利息的罚息429.18元，合计376,185.07元；二、张景龙、吴桂莲于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还中国银行股份有限公司大连中山支行罚息、利息的罚息，罚息以本金360,584.18元为基数，利息的罚息以利息12,959.68为基数，按《个人抵（质）押循环贷款合同》约定执行利率上浮50%，自2021年2月9日之日起至计算至付清本息之日止；三、张景龙、吴桂莲于本判决发生法律效力之日起十日内向中国银行股份有限公司大连中山支行共同支付律师费6,258元；四、确认中国银行股份有限公司大连中山支行对张景龙名下位于大连市沙

以上事项中，双方有争议的事项为罚息的计算基数是什么，律师费是否实际支付，抵押担保范围，其他事项双方无争议。综上所述，中行中山支行诉讼请求符合合同约定和法律规定，予以支持。中行中山支行提交律师费发票可以证明律师费的实际支付。抵押合同约定抵押担保范围包括本息及实现债权的费用。判决：一、张景龙、吴桂莲于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还中国银行股份有限公司大连中山支行借款本金360,584.18元、利息12,959.68元，及截至2021年2月8日的罚息2212.03元、利息的罚息429.18元，合计376,185.07元；二、张景龙、吴桂莲于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还中国银行股份有

辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽02民终5594号上诉人（原审被告）：张景龙。上诉人（原审被告）：吴桂莲。委托诉讼代理人：齐霁，辽宁海星律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：中国银行股份有限公司大连中山支行，营业场所：辽宁省大连市中山区延安路9-1号1-4层。负责人：苏伟，该支行行长。委托诉讼代理人：谭广霁，北京市盈科（大连）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李东旭，北京市盈……