合伙协议纠纷 （2015）邯市民四终字第00100号

张晓雷与王金龙合伙经营客运车属实，期间因双方产生矛盾，协商一致将车停放到停车场，后因被告擅自将车从停车场取出独占及运营，形成诉讼，原判支持张晓雷解除合伙关系的请求并无不妥，王金龙提出解除合伙关系违法没有相关依据。合伙终止后，应对合伙财产进行处理。依据双方协议约定的：各自出资额相等、利润平分、责任平均分担等内容，原判对合伙财产平均分割正确，原判考虑到在诉讼中双方对变卖车辆等未能协商一致及车辆登记、占有使用等相关情况，并依据鉴定报告计算出车辆鉴定后的价值93960元，判决车辆归王金龙所有，由王金龙支付张晓雷一半车款并无不妥。诉讼前车辆未变卖，诉讼中就车辆变卖双方未能达成一致，故上诉人王金龙提出依据协议车辆应变卖因没有形成事实，该上诉理由本院不予支持。王金龙擅自取车之前，双方已有矛盾，并已停止车辆运营，致合伙终止双方均有责任，故上诉人张晓雷提出的支付违约金本院难以采信。上诉人王金龙提出的支付违约金请求，因一审没有反诉，二审不予审理。上诉人王金龙上诉提出有共同债权未予以清算，没有提交相关证据证明，其上诉理由本院不予采信。综上原判认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼

张晓雷与王金龙合伙经营客运车属实，期间因双方产生矛盾，协商一致将车停放到停车场，后因被告擅自将车从停车场取出独占及运营，形成诉讼，原判支持张晓雷解除合伙关系的请求并无不妥，王金龙提出解除合伙关系违法没有相关依据。合伙终止后，应对合伙财产进行处理。依据双方协议约定的：各自出资额相等、利润平分、责任平均分担等内容，原判对合伙财产平均分割正确，原判考虑到在诉讼中双方对变卖车辆等未能协商一致及车辆登记、占有使用等相关情况，并依据鉴定报告计算出车辆鉴定后的价值93960元，判决车辆归王金龙所有，由王金龙支付张晓雷一半车款并无不妥。诉讼前车辆未变卖，诉讼中就车辆变卖双方未能达成一致，故上诉人王金龙提出依据

河北省邯郸市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）邯市民四终字第00100号上诉人（原审原告）张晓雷。上诉人（原审被告）王金龙。委托代理人王臣，河北昌宁律师事务所律师。上诉人张晓雷因与上诉人王金龙合伙纠纷一案，不服河北省魏县人民法院（2014）魏民初字第00699号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审查明，2013年2月16日，原、被告签订合伙协议，每人出……