物权保护纠纷 （2013）浙杭民终字第805号

土地承包经营权人依法对其承包经营的耕地享有占有、使用、收益的权利，有权从事种植业等农业生产。2003年3月底，经联谊村党员、村民代表会议讨论决定将涉案地块纳入村民建房留用地后，联谊村委会、联谊村经合社便不再对上述地块投入农业生产设施，并对涉案地块的农田排涝、灌溉等农业设施进行了拆除。联谊村委会、联谊村经合社的上述行为侵害了裘叶仙户的土地承包经营权，裘叶仙户主张要求联谊村委会、联谊村经合社赔偿1.393亩承包地因无法耕种造成的未过诉讼时效的合理部分损失应予支持。因裘叶仙户提供的证据未能证明联谊村委会、联谊村经合社在2003年3月底之前已对裘叶仙户土地承包经营权存在侵权的事实，故对其主张要求赔偿2000年起至2003年3月底的损失，不予支持。同时，因联谊村委会、联谊村经合社对裘叶仙户主张的损失在诉讼时效上提出了抗辩，根据所前镇人民政府在2011年9月1日作出的对萧信函（2011）03信访件的答复以及杭州市国土资源局萧山分局在2009年9月2日作出的关于所前镇联谊村委会用地问题的答复，可以认定裘叶仙户在2011年曾向相关部门主张要求赔偿耕种损失的事实以及在2009年5月左右向杭州市国土资源局

土地承包经营权人依法对其承包经营的耕地享有占有、使用、收益的权利，有权从事种植业等农业生产。2003年3月底，经联谊村党员、村民代表会议讨论决定将涉案地块纳入村民建房留用地后，联谊村委会、联谊村经合社便不再对上述地块投入农业生产设施，并对涉案地块的农田排涝、灌溉等农业设施进行了拆除。联谊村委会、联谊村经合社的上述行为侵害了裘叶仙户的土地承包经营权，裘叶仙户主张要求联谊村委会、联谊村经合社赔偿1.393亩承包地因无法耕种造成的未过诉讼时效的合理部分损失应予支持。因裘叶仙户提供的证据未能证明联谊村委会、联谊村经合社在2003年3月底之前已对裘叶仙户土地承包经营权存在侵权的事实，故对其主张要求赔偿2

浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）浙杭民终字第805号上诉人（原审原告）：裘叶仙承包经营户。诉讼代表人：裘叶仙。委托代理人：董灿祥。被上诉人（原审被告）：萧山区所前镇联谊村村民委员会。法定代表人：董灿尧。被上诉人（原审被告）：杭州市萧山区所桥镇联谊村经济联合社。法定代表人：朱成贵。两被上诉人共同委托代理人：柳建鸣、俞孔珂。上诉人裘叶仙承包经营户（以下简称裘叶仙户）因与被上诉人萧……