保险纠纷 （2016）晋10民终1894号

根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条规定，一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。本案中，太平洋财险万柏林支公司在一审中虽然提出重新鉴定申请，但其没有证据足以反驳同世达公司提供的鉴定结论，故其认为不应采纳同世达公司鉴定结论的理由不能成立，本院不予支持。根据当事人提供的证据显示，同世达公司所有的车辆在太平洋财险万柏林支公司投有交强险及商业三者险，本案事故发生在保险期间内，依据合同相对性原则，同世达公司有权向承保人太平洋财险万柏林支公司提出赔偿请求，太平洋财险万柏林支公司应当按照保险合同约定依法承担赔偿责任，对太平洋财险万柏林支公司所称同世达公司无权主张车辆损失的请求，本院不予支持。关于诉讼费和鉴定费，保险合同中虽约定不予理赔，但保险合同为格式条款，太平洋财险万柏林支公司应在签订保险合同时向同世达公司做出明确的解释说明，本案中，太平洋财险万柏林支公司并无证据证明同世达公司投保时其就免责条款尽到了明确说明或提示义务，且诉讼过程中诉讼费应由败诉方承担。因此，太平洋财险万柏林支公司的该项诉讼主张，本院不予支持。综

根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条规定，一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。本案中，太平洋财险万柏林支公司在一审中虽然提出重新鉴定申请，但其没有证据足以反驳同世达公司提供的鉴定结论，故其认为不应采纳同世达公司鉴定结论的理由不能成立，本院不予支持。根据当事人提供的证据显示，同世达公司所有的车辆在太平洋财险万柏林支公司投有交强险及商业三者险，本案事故发生在保险期间内，依据合同相对性原则，同世达公司有权向承保人太平洋财险万柏林支公司提出赔偿请求，太平洋财险万柏林支公司应当按照保险合同约定依法承担赔偿责任，对太平

山西省临汾市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）晋10民终1894号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司太原市万柏林支公司。住所地：太原市高新区科技街**号*幢*层***号。负责人：温世民，经理。委托代理人：彭晗，该公司法律顾问。被上诉人（原审原告）：山西同世达煤化工集团有限公司。住所地：临汾市尧都区河西工业园区。法定代表人：王顺强，经理。委托代理人：谷六德，山西近道律师事务所……