民间借贷纠纷 （2018）川01民终891号

该情况说明所记载的内容仅系廖明刚向公安机关的报案自述，并非公安机关对涉案债务的定性，该证据不能到达证明目的，对该证据，一审法院不予采信。李田翠向一审法院提交短信记录两份，拟证明张凯多次邀约廖明刚打牌，双方对赌债有专门的记录。一审法院认为，该两份短信记录均未显示张凯与廖明刚是否涉赌，更不能证明杨海麟所提交的借条系张凯与廖明刚之间因赌博产生的赌债所出具。因缺乏证据的关联性，对该证据，一审法院不予采信。 一审法院认为，关于涉案借款是否系赌博形成的非法债务问题。廖明刚、李田翠辩称，借条系廖明刚因赌博产生的赌债，其应对该主张承担举证责任。公安机关的案件卷宗材料显示,廖明刚曾在张凯经营的茶楼与他人参与赌博，但与其参与赌博的对象均非杨海麟。廖明刚向公安机关提交了归还赌债的凭据，但归还对象也均非杨海麟。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，廖明刚与李田翠的证据不足以证明涉案借款系因赌博形成的非法债务，其应

李田翠、杨海麟民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷

四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川01民终891号 上诉人（原审被告）：李田翠，女，1965年5月25日出生，汉族，住四川省彭州市。 被上诉人（原审原告）：杨海麟，男，1985年11月24日出生，汉族，住四川省彭州市。 原审被告：廖明刚，男，1964年4月9日出生，汉族，住四川省彭州市。 上诉人李田翠因与被上诉人杨海麟、原审被告廖明刚民间借贷纠纷一案，不服四川省彭州市人民……