买卖合同纠纷 （2016）苏05民终2501号

中帛公司供货的数量超过了合同约定，鉴于其曾多次将货物拖回返修后又重发的事实，中帛公司应当证明其与海企公司结算的货物数量是多少。三、海企公司已提供证据证明因中帛公司逾期交货及货物质量问题，其对外采购造成额外支出费用12万余元。中帛公司辩称：一审判决查明事实清楚，适用法律正确，请求驳回海企公司的上诉请求。中帛公司向一审法院起诉请求：1、判令海企公司支付货款225798元，并支付利息损失（从2014年7月1日起至实际支付之日，按银行同期同档贷款利率的1.95倍计算）；2、本案诉讼费用由海企公司承担。一审审理中，中帛公司将关于利息的诉讼请求变更为：判令海企公司支付从2014年8月1日起至实际付款之日止按照银行同期同档贷款利率计算的利息。一审法院认定事实：2014年，甲方中帛公司与乙方海企公司签订产品购销合同二份，约定海企公司向中帛公司购买布料，第一份购买布料的颜色代号、数量、金额分别为：390，7775米，270570元；990，17570米，611436元；10，1623米，56480.4元；640，653米，23324.4元（含小缸费600元/个）；650，3171米，110350.8元；

中帛公司供货的数量超过了合同约定，鉴于其曾多次将货物拖回返修后又重发的事实，中帛公司应当证明其与海企公司结算的货物数量是多少。三、海企公司已提供证据证明因中帛公司逾期交货及货物质量问题，其对外采购造成额外支出费用12万余元。中帛公司辩称：一审判决查明事实清楚，适用法律正确，请求驳回海企公司的上诉请求。中帛公司向一审法院起诉请求：1、判令海企公司支付货款225798元，并支付利息损失（从2014年7月1日起至实际支付之日，按银行同期同档贷款利率的1.95倍计算）；2、本案诉讼费用由海企公司承担。一审审理中，中帛公司将关于利息的诉讼请求变更为：判令海企公司支付从2014年8月1日起至实际付款之日止

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏05民终2501号上诉人（原审被告）：江苏海企国际股份有限公司，住所地江苏省南京市江宁开发区利源南路8号。法定代表人：王学峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：田鸿，江苏致邦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：苏州中帛纺织服装有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区木渎镇金枫路216号（东创科技园3号1105室）。法定代表人：胡道强，该公司董事长。委……