定作合同纠纷 （2017）新01民终2639号

本案的争议焦点为：一、焦云琴的本诉请求是否具有事实根据和法律依据；二、联汇经销部要求焦云琴支付未付货款及违约金的反诉请求能否成立。关于第一个争议焦点。焦云琴与联汇经销部于2013年4月23日签订的《单元门、可视对讲系统承包合同》系双方的真实意思表示，其内容不违反法律禁止性规定，系合法有效的合同，双方应当按照合同约定的内容全面履行自己的义务。由于涉案合同约定的保修期为两年，终身维护，但未约定检验期间。《中华人民共和国合同法》第一百五十七条规定，买受人收到标的物时应当在约定的检验期间内检验。没有约定检验期间的，应当及时检验。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十五条规定，当事人对标的物检验期间未作约定，买受人签收的送货单、确认单等载明标的物数量、型号、规格的，人民法院应当根据合同法第一百五十七条的规定，认定买受人已对数量和外观瑕疵进行了检验，但有相反证据足以推翻的除外。合同法第一百五十八条第二款规定的“两年”是最长的合理期间。该期间为不变期间，不适用诉讼时效中止、中断或者延长的规定。上述司法解释第二十条规定，合同法第一百五十八条规定的检验期间、合理期间、两年期间经过

本案的争议焦点为：一、焦云琴的本诉请求是否具有事实根据和法律依据；二、联汇经销部要求焦云琴支付未付货款及违约金的反诉请求能否成立。关于第一个争议焦点。焦云琴与联汇经销部于2013年4月23日签订的《单元门、可视对讲系统承包合同》系双方的真实意思表示，其内容不违反法律禁止性规定，系合法有效的合同，双方应当按照合同约定的内容全面履行自己的义务。由于涉案合同约定的保修期为两年，终身维护，但未约定检验期间。《中华人民共和国合同法》第一百五十七条规定，买受人收到标的物时应当在约定的检验期间内检验。没有约定检验期间的，应当及时检验。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十五条规定，当

新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）新01民终2639号上诉人（原审原告、反诉被告）：焦云琴，女，1976年10月25日出生，汉族，住新疆乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：杨凯，新疆宋楠律师事务所律师。被上诉人（原审被告、反诉原告）：乌鲁木齐市米东区联汇门窗经销部，住所地新疆乌鲁木齐市。经营者：罗树宏，男，1969年2月11日出生，汉族，住新疆乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：……