小额借款合同纠纷 （2016）浙06民终1458号

原告与被告黄胜东、过林华之间形成的借款、保证关系，以及被告李金凤、黄德老、钱秋亚向原告出具共同还款承诺书的行为，系各方当事人的真实意思表示，且其内容亦未违反法律、法规的强制性规定，应当认定是合法有效的，对各方当事人均具有约束力。被告黄胜东及共同还款承诺人李金凤、黄德老、钱秋亚未按期归还借款本金，属违约，应当承担违约责任。现原告要求其归还剩余借款本金100万元并支付自2014年9月10日起按月利率20‰计算的利息的诉请，合情合理，依法予以支持。被告过林华辩称根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》律师代理费应当包括在年利率24%之内，不应当由当事人约定。原审法院认为，该司法解释第三十条之规定中的“其他费用”，性质应当是跟违约金或逾期利息一致，具有一定的惩罚性。律师代理费显然不具有该属性，故被告过林华的辩称本院不予采纳。民事行为应当尊重意思自治，原、被告在借款合同、共同还款承诺书、保证合同中均约定由被告方负担实现债权的费用，故原告有权要求被告支付其为实现债权而支出的律师代理费5万元。被告过林华作为连带责任保证人，在债务人未履行还款义务时应在保证范围内承担连带清偿责任，

原告与被告黄胜东、过林华之间形成的借款、保证关系，以及被告李金凤、黄德老、钱秋亚向原告出具共同还款承诺书的行为，系各方当事人的真实意思表示，且其内容亦未违反法律、法规的强制性规定，应当认定是合法有效的，对各方当事人均具有约束力。被告黄胜东及共同还款承诺人李金凤、黄德老、钱秋亚未按期归还借款本金，属违约，应当承担违约责任。现原告要求其归还剩余借款本金100万元并支付自2014年9月10日起按月利率20‰计算的利息的诉请，合情合理，依法予以支持。被告过林华辩称根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》律师代理费应当包括在年利率24%之内，不应当由当事人约定。原审法院认为，该司法

浙江省绍兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）浙06民终1458号上诉人（原审被告）：过林华。委托代理人（特别授权）：徐林祥，浙江剡城律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：嵊州市泰鑫小额贷款股份有限公司（简称泰鑫公司），住所地：嵊州市剡湖街道嵊州大道437、439、441、445、447、449号。法定代表人：钱达军，董事长。委托代理人（特别授权）：汪晓波、宋建民，浙江同守律师事务所律师。……