民间借贷纠纷 （2015）安中民申字第00038号

合法的借贷关系受法律保护。虽然再审申请人杨永林在一、二审中提交了借条，用于证明被申请人崔用迟借其65000的债务，完成了初步的举证责任。但在被申请人崔用迟提出了该借贷关系并没有实际交付的证据，足以让人产生合理怀疑的情况，此时举证责任再次转移到再审申请人杨永林这一边，杨永林必须就债务的实际发生提交确实充分的证据，但杨永林至今未能提交确实充分的证据来证实借贷关系确实发生。原审根据举证责任的相关规定，要求再审申请人杨永林提出相关证据来证明借贷关系实际发生，并不是加大了再审申请人杨永林的举证责任，而是举证责任的合理转移，并无不当。按照谁主张谁举证的原则，再审申请人杨永林不能进一步提交证据证实借贷关系实际发生，应当承担败诉的法律后果，原审判决并无不当。综上所述，再审申请人杨永林再审申请的理由不符合不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第第二百条规定的应当再审的情形，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回杨永林的再审申请。审判长　　单福东审判员　　程及海审判员　　张　晔二〇一五年十一月八日书记员　　王　飞

合法的借贷关系受法律保护。虽然再审申请人杨永林在一、二审中提交了借条，用于证明被申请人崔用迟借其65000的债务，完成了初步的举证责任。但在被申请人崔用迟提出了该借贷关系并没有实际交付的证据，足以让人产生合理怀疑的情况，此时举证责任再次转移到再审申请人杨永林这一边，杨永林必须就债务的实际发生提交确实充分的证据，但杨永林至今未能提交确实充分的证据来证实借贷关系确实发生。原审根据举证责任的相关规定，要求再审申请人杨永林提出相关证据来证明借贷关系实际发生，并不是加大了再审申请人杨永林的举证责任，而是举证责任的合理转移，并无不当。按照谁主张谁举证的原则，再审申请人杨永林不能进一步提交证据证实借贷关系实

陕西省安康市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）安中民申字第00038号再审申请人（一审原告，二审上诉人）：杨永林，男，l971年12月2日出生，汉族，农村居民，住平利县XX镇XX村**组。委托代理人：张桦，江桦律师事务所律师。委托代理人：李叶旺，江桦律师事务所律师。被申请人（一审被告，二审被上诉人）：崔用迟，男，l978年1月12日出生，汉族，农村居民，住平利县XX镇XX村**组。再审申请……