买卖合同纠纷 （2020）鄂06民终3983号

李德玉向恒泰公司供应水晶棒，意思表示真实，双方形成买卖合同关系。许晴于2015年6月18日向李德玉出具20万元欠条一份，表明许晴承认截止到2015年5月31日前尚欠李德玉20万元货款，李德玉主张许晴、恒泰公司支付20万元货款，予以支持。对于2015年6月1日之后的货款，李德玉共计向恒泰公司供货总金额为2283676元，李德玉自认收到2282216元，予以采信，恒泰公司、许晴认为向李德玉已付货款2391378元，双方的争议在于：1.2016年5月的97410元；2.2015年8月28日18号单据磅单14.69吨11752元，因恒泰公司、许晴无证据证明其已偿还这两笔货款，不予采信。一审法院认定2015年6月1日之后的货物买卖，恒泰公司、许晴尚欠李德玉1460元。对于郭应均单独经手部分的货物买卖业务，双方均认可李德玉经恒泰公司业务员郭应均共计向恒泰公司供货149128元，李德玉自认尚有48031元恒泰公司尚未偿还，恒泰公司、许晴认为该笔149128元货款已经付清，因恒泰公司无证据证明，不予采信，一审法院认定，就郭应均单独经手部分的货物买卖业务恒泰公司尚欠李德玉48031元货款。关于李德玉主张

李德玉向恒泰公司供应水晶棒，意思表示真实，双方形成买卖合同关系。许晴于2015年6月18日向李德玉出具20万元欠条一份，表明许晴承认截止到2015年5月31日前尚欠李德玉20万元货款，李德玉主张许晴、恒泰公司支付20万元货款，予以支持。对于2015年6月1日之后的货款，李德玉共计向恒泰公司供货总金额为2283676元，李德玉自认收到2282216元，予以采信，恒泰公司、许晴认为向李德玉已付货款2391378元，双方的争议在于：1.2016年5月的97410元；2.2015年8月28日18号单据磅单14.69吨11752元，因恒泰公司、许晴无证据证明其已偿还这两笔货款，不予采信。一审法院认定20

湖北省襄阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂06民终3983号上诉人（原审被告）：许晴，男，1987年2月13日出生，汉族，住河南省永城市。上诉人（原审被告）：宜城恒泰水晶制品有限公司。住所:湖北省宜城市燕京大道**。法定代表人：许晴，该公司执行董事兼总经理。二上诉人共同委托诉讼代理人：陈继荣，广东洋三律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李德玉，女，1963年3月11日出生，汉族，住……