民间借贷纠纷 （2017）鲁08民申17号

根据借条上的书写内容及被申请人提供的向高兵汇款41万元的凭证及电话录音内容，结合申请人高兵与被申请人双方曾经多次发生借贷关系的事实，原审认定申请人高兵在2015年3月1日向被申请人李群、李绪战出具的借条实际系双方算账后的欠款条并无不当。申请人高兵向被申请人出具借条并约定了偿还期限，但高兵并未提供证据证明其按照约定期限偿还了被申请人该笔借款。申请人高兵虽主张其已经向被申请人支付了50余万元，双方之间的债权债务已经完全结清，但因双方发生多次借贷关系，即使申请人已偿还了50余万元，也不能证明就是偿还的涉案37万元。申请人虽主张该37万元的借条是在双方债权债务完全清偿后，又形成的一个新的借贷关系，该借款并未实际发生，但在对话录音中，并没有关于该37万元并未实际发生的对话内容。申请人称录音未经质证的主张，与查明的事实不符，本院不予采纳。一审法院按照济宁浴德池洗浴有限公司住所地向济宁浴德池洗浴有限公司及宋德芒送达了开庭传票及一审判决书、上诉状等法律文书，该公司前台工作人员拒绝在送达回证上签字。二审法院向济宁浴德池洗浴有限公司及宋德芒邮寄送达了开庭传票及其他法律文书，故对申请人主张的送达程序不合法的

根据借条上的书写内容及被申请人提供的向高兵汇款41万元的凭证及电话录音内容，结合申请人高兵与被申请人双方曾经多次发生借贷关系的事实，原审认定申请人高兵在2015年3月1日向被申请人李群、李绪战出具的借条实际系双方算账后的欠款条并无不当。申请人高兵向被申请人出具借条并约定了偿还期限，但高兵并未提供证据证明其按照约定期限偿还了被申请人该笔借款。申请人高兵虽主张其已经向被申请人支付了50余万元，双方之间的债权债务已经完全结清，但因双方发生多次借贷关系，即使申请人已偿还了50余万元，也不能证明就是偿还的涉案37万元。申请人虽主张该37万元的借条是在双方债权债务完全清偿后，又形成的一个新的借贷关系，该借

山东省济宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁08民申17号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：高兵，男，1978年6月6日出生，汉族，住济宁市任城区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘凯妹，女，1978年8月27日出生，汉族，住济宁市任城区，再审申请人(原审被告)：宋德芒，男，1990年10月1日出生，汉族，住济宁高新区。被申请人（一审原告、二审被上诉人)：李群，男，1971年3月……