民间借贷纠纷 （2016）粤03民终12431号

合法的借贷关系受法律保护，但高啟玲应举证证明借贷关系的实际发生。高啟玲与WuWeizhen系母子关系，主张借贷事实存在，购买涉案房产系由高啟玲出资，且性质为借贷，XieWenli则认为款项来源于二被告澳大利亚积累财产，只是通过高啟玲在澳大利亚的汇丰银行转入高啟玲的汕头银行账号后，高啟玲再转付给WuWeizhen，并非借贷关系。关于款项来源问题，结合高啟玲提交的有关2005年3月至4月期间的取款凭证、外汇兑换凭证及2003年高啟玲及丈夫的定期存款及国债证据，上述金额周转流程清楚，可以认定高啟玲在2005年3月至4月期间支付给WuWeizhen的大部分款项均系来自于高啟玲及丈夫提前取出的定期存款及国债和兑换的美元及港币，而高啟玲也提交了证据证明其在涉案转账前数年即长期存在购买美元及港币外汇的理财习惯，XieWenli提交的反驳证据则是二被告2003、2004年度的纳税情况证据,2004年7月19日高啟玲澳大利亚账户转给高啟玲汕头账户的60025澳元凭证，2004年8月14日两被告澳大利亚联名户转给高啟玲澳大利亚账户的14427.43澳元凭证，2005年2月21日WuWeizhen销户后转账

合法的借贷关系受法律保护，但高啟玲应举证证明借贷关系的实际发生。高啟玲与WuWeizhen系母子关系，主张借贷事实存在，购买涉案房产系由高啟玲出资，且性质为借贷，XieWenli则认为款项来源于二被告澳大利亚积累财产，只是通过高啟玲在澳大利亚的汇丰银行转入高啟玲的汕头银行账号后，高啟玲再转付给WuWeizhen，并非借贷关系。关于款项来源问题，结合高啟玲提交的有关2005年3月至4月期间的取款凭证、外汇兑换凭证及2003年高啟玲及丈夫的定期存款及国债证据，上述金额周转流程清楚，可以认定高啟玲在2005年3月至4月期间支付给WuWeizhen的大部分款项均系来自于高啟玲及丈夫提前取出的定期存款及

中华人民共和国广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤03民终12431号上诉人（原审被告）：XieWenli（谢文丽。委托代理人：王学持，广东约克律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：高啟玲。委托代理人:易琼，广东首誉律师事务所律师。原审被告：WuWeizhen（吴炜臻）。上诉人XieWenli因与被上诉人高啟玲、原审被告WuWeizhen民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市福田区……