运输合同纠纷 （2014）成民终字第3151号

对永顺公司提交的录音证据材料，因中铁公司对真实性无异议，本院予以确认。二审查明的事实与一审查明的事实一致外，本院予以确认外，另查明，根据录音资料的内容能证实永顺公司员工陶秀兰就剩余运费20多万元在王昕办公室进行协商。本院认为，本案争议焦点问题在于中铁公司是否应向永顺公司支付剩余运费214000元、货物滞留费用20000元以及由此产生的利息。首先，永顺公司为证明中铁公司尚欠运费214000元，举证《三方协商备忘录》，认为各方均应按照该备忘录上约定的权利义务进行履行，对此，中铁公司否认《三方协商备忘录》上王昕签字的真实性，认为中铁公司与永顺公司之间产生的运费只有80万元，且中铁公司已委托亿联达公司结清。本院认为，1、通过二审中永顺公司提交的录音证据，即永顺公司员工陶秀兰与中铁公司员工王昕的对话内容，能印证双方交流的内容为《三方协商备忘录》中中铁公司对尚欠永顺公司的运费20多万元如何解决的问题。因此，能印证中铁公司员工王昕对《三方协商备忘录》上约定的权利义务知晓，并通过王昕在录音证据中的个人陈述能证明其对签字事实的确认，只是在庭审中王昕认为录音证据上提到的签字行为并非针对《三方协商备忘录》，

对永顺公司提交的录音证据材料，因中铁公司对真实性无异议，本院予以确认。二审查明的事实与一审查明的事实一致外，本院予以确认外，另查明，根据录音资料的内容能证实永顺公司员工陶秀兰就剩余运费20多万元在王昕办公室进行协商。本院认为，本案争议焦点问题在于中铁公司是否应向永顺公司支付剩余运费214000元、货物滞留费用20000元以及由此产生的利息。首先，永顺公司为证明中铁公司尚欠运费214000元，举证《三方协商备忘录》，认为各方均应按照该备忘录上约定的权利义务进行履行，对此，中铁公司否认《三方协商备忘录》上王昕签字的真实性，认为中铁公司与永顺公司之间产生的运费只有80万元，且中铁公司已委托亿联达公司

四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）成民终字第3151号上诉人（原审被告）四川中铁集装箱物流有限公司。住所地：成都市金牛区五丁路*号。法定代表人陈育辉。委托代理人李俊娴。被上诉人（原审原告）永顺国际货运代理有限公司。住所地：北京市朝阳区东三环南路**号富顿中心*座305、307、309。法定代表人高禧。委托代理人廖敏。委托代理人颜丙杰。原审被告成都市亿联达物流有限责任公司。住所地……