加工合同纠纷 （2013）浙嘉商终字第422号

本案是加工合同纠纷。当事人对签订服装加工合同约定李水其为庆翔公司加工服装且庆翔公司已提供了加工720件服装所需原辅料之事实无异议，予以确认。合同约定李水其于2013年1月22日前交付服装的履行期限届满后，李水其仅交付部分服装，其余服装经检验存在质量问题。为此双方于2013年1月23日签订协议约定李水其返修并于2013年1月28日交货，否则以每件260元标准赔偿庆翔公司。该协议是双方当事人真实意思表示，具有法律约束力，该条款约定返修期限同时约定如返修后仍不合格报废服装的损失赔偿额计算方法。但宽限期届满后，李水其仍未履行主要债务，其行为已构成根本违约。2013年1月29日李水其出具协议书（承诺），载明经庆翔公司检验未合格部分按合同约定赔偿给庆翔公司，并于2013年2月5日前付清赔款。该协议书（承诺）实质是约定合同权利义务终止后的结算清理条款。因此，认定合同履行效力终止，且李水其就未交付服装（包括不合格服装）以每件服装260元标准赔偿庆翔公司。现庭审查明，李水其已交付服装236件，尚余484件未交付，李水其应赔偿庆翔公司125840元（484件×260元／件）。庆翔公司主张李水其已交付服装2

本案是加工合同纠纷。当事人对签订服装加工合同约定李水其为庆翔公司加工服装且庆翔公司已提供了加工720件服装所需原辅料之事实无异议，予以确认。合同约定李水其于2013年1月22日前交付服装的履行期限届满后，李水其仅交付部分服装，其余服装经检验存在质量问题。为此双方于2013年1月23日签订协议约定李水其返修并于2013年1月28日交货，否则以每件260元标准赔偿庆翔公司。该协议是双方当事人真实意思表示，具有法律约束力，该条款约定返修期限同时约定如返修后仍不合格报废服装的损失赔偿额计算方法。但宽限期届满后，李水其仍未履行主要债务，其行为已构成根本违约。2013年1月29日李水其出具协议书（承诺），

浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）浙嘉商终字第422号上诉人（原审被告）：李水其。委托代理人：许智添。被上诉人（原审原告）：嘉兴市庆翔国际贸易有限公司。法定代表人：张庆军。委托代理人：马建明、戚海燕。上诉人李水其因与被上诉人嘉兴市庆翔国际贸易有限公司（以下简称庆翔公司）加工合同纠纷一案，不服浙江省平湖市人民法院（2013）嘉平乍商初字第90号民事判决，向本院提起上诉，本院于20……