离婚纠纷 （2014）临民终字第49号

原告王花花要求离婚，被告张玉刚表示同意，本院予以准许。关于双方争议的宅基地，被告张玉刚认可该宅基地系2005年王花花父亲出资购置，王花花否认2012年10000元宅基地转让款是张玉刚出资，且张玉刚的证人秦明亦不能证明这一事实，故张玉刚要求分割宅基地不予支持。关于美容院，王花花否认，张玉刚也未提供相应证据予以证明，其要求分割本院不予支持。关于彩礼的返还，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（二）第十条第一款规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。”本案被告张玉刚身为农村家庭，因结婚给原告王花花送彩礼30000元，数额较大，且双方共同生活时间又较短，给原告家庭生活造成一定的困难，故被告张玉刚要求返还，本院予以支持。返还数额，鉴于原告王花花为操办婚事及婚后共同生活必有一定花费的事实，本院酌定返还9000元。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（二）第十条第一款第（三）项之规定，判决一、准予原告王花花与被告张玉刚

原告王花花要求离婚，被告张玉刚表示同意，本院予以准许。关于双方争议的宅基地，被告张玉刚认可该宅基地系2005年王花花父亲出资购置，王花花否认2012年10000元宅基地转让款是张玉刚出资，且张玉刚的证人秦明亦不能证明这一事实，故张玉刚要求分割宅基地不予支持。关于美容院，王花花否认，张玉刚也未提供相应证据予以证明，其要求分割本院不予支持。关于彩礼的返还，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（二）第十条第一款规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。”本案被告张玉刚身为农村家庭，因结婚给原

山西省临汾市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）临民终字第49号上诉人（原审原告）：王花花，女，1989年4月10日出生，汉族。委托代理人：原康，翼城县隆化司法调解中心法律工作者。被上诉人（原审被告）：张玉刚，男，1987年6月24日出生，汉族。上诉人王花花因离婚纠纷一案，不服山西省翼城县人民法院（2013）翼民初字第205号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。……