民间借贷纠纷 （2019）鲁0481民初976号
裁判要旨
原告商井仁与被告商广理、商登慧之间的民间借贷、保证担保关系系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，本院依法予以确认。 关于3万元借款虽系商海所借但被告商广理自愿向原告出具3万元借条一张，原告亦同意商广理收回其子商海出具的借条，应视为原告商井仁与被告商广理重新对该笔借款达成新的协议，形成新的民间借贷关系。 关于利息问题，原告诉称两笔借款均口头约定月息2分，但未能提供有效证据证明有此约定，被告商登慧对此亦不认可，依据法律规定，应视为不支付利息。 原告在诉讼中表示，扣除被告已偿还的32100元，被告商广理还需偿还借款本金47900元，被告商登慧应在24900元范围内承担偿还责任，原告的该主张应认为是对诉讼请求的变更，即只要求被告对实际借款8万元进行偿还，并放弃了对所有借款利息的主张。 关于两笔借款的具体还款金额问题，原告出具的13张收条中均明确载明系偿还5万元的借款，原、被告对此均表示认可，本院对被告商广理偿还原告借款5万元的本金金额25100元予以确认；对于款项7000元系偿还哪笔借款，原、被告约定不明，故应依据法定顺序进行清偿。 依据《最高人民法院关于适用若干
摘要
商井仁与商广理、商登慧民间借贷纠纷一审民事判决书
正文（节选）
山东省滕州市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0481民初976号原告：商井仁，男，1985年4月15日出生，汉族，农民，住滕州市。 被告：商广理（别名商广礼），男，1969年12月9日出生，汉族，农民，住滕州市。 被告：商登慧，男，1971年7月11日出生，汉族，农民，住滕州市。 原告商井仁与被告商广理、商登慧民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进……