金融借款合同纠纷 （2021）渝01民终595号

2017年9月8日的《综合授信合同》系各方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效，对各方当事人均有拘束力，各方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。林辉在《综合授信合同》项下共有两笔借款，均已到期，民生银行重庆分行陈述截至2019年6月21日，对于60万元借款，林辉尚欠借款本金60万元、利息17876.75元、罚息51873.75和复利3988.44元未归还；对于25万元借款，林辉尚欠借款本金25万元、利息12343.15元、罚息14273.45和复利1493.57元未归还并要求林辉归还，一审法院予以支持。民生银行重庆分行请求自2019年6月22日起上浮80%再上浮50%计算罚息，符合合同约定，一审法院予以支持。双方约定贷款利率按月调整，并自中国人民银行贷款基准利率调整后的第一个还款日的当日开始适用，林辉借款还款日每月15日，中国人民银行于2019年8月19日调整贷款基准利率，贷款利率上浮的基准应从2019年8月15日开始调整，即2019年6月22日至2019年8月14日按中国人民银行公布的同期贷款基准利率上浮80%再上浮50%，自2019年8月15日起，应按全

2017年9月8日的《综合授信合同》系各方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效，对各方当事人均有拘束力，各方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。林辉在《综合授信合同》项下共有两笔借款，均已到期，民生银行重庆分行陈述截至2019年6月21日，对于60万元借款，林辉尚欠借款本金60万元、利息17876.75元、罚息51873.75和复利3988.44元未归还；对于25万元借款，林辉尚欠借款本金25万元、利息12343.15元、罚息14273.45和复利1493.57元未归还并要求林辉归还，一审法院予以支持。民生银行重庆分行请求自2019年6月22日起上浮80%再上浮50

重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）渝01民终595号上诉人（原审原告）：中国民生银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区建新北路9号，统一社会信用代码915000007093983432。负责人：许宏图，行长。委托诉讼代理人：汪建龙，国浩律师（重庆）事务所律师。被上诉人（原审被告）：林辉，男，1976年3月4日出生，汉族，住福建省福州市台江区鳌兴路130号光明世家10座202……