金融借款合同纠纷 （2015）淄商初字第33号

本案所涉《开立不可撤销跟单信用证总协议》、《流动资金借款合同》、《最高额保证合同》、《保证合同》、《担保函》均是当事人真实意思的表示，符合法律规定，合法有效。原告工行临淄支行向被告奥耐思特公司足额发放了借款，依约履行了合同义务。被告奥耐思特公司收到借款后未按合同约定按时支付利息，在合同期满后亦未及时偿还借款，构成违约，应承担违约责任。被告薪南公司、被告王峥、被告朱华、被告多山公司作为保证人在借款人奥耐思特公司出现未按期支付借款本金和利息的违约情形时，应当按照各自最高额保证合同、担保函及保证合同的约定承担担保责任。被告奥耐思特公司对原告的上述借款均发生于最高额保证合同约定的主债权发生期间，且上述借款总额未超出最高额保证合同中主债权20000000.00元最高余额的约定，薪南公司应按照最高额保证合同约定承担担保责任。多山公司提出，对奥耐思特公司2014年3月20日贷款4500000.00元提供担保有异议。2014年3月13日，奥耐思特公司要求多山公司对4750000.00元贷款提供担保，多山公司同意，并根据原告要求出具了两份空白的保证合同，合同仅加盖了多山公司公章，原告采取欺瞒方式致使多山

本案所涉《开立不可撤销跟单信用证总协议》、《流动资金借款合同》、《最高额保证合同》、《保证合同》、《担保函》均是当事人真实意思的表示，符合法律规定，合法有效。原告工行临淄支行向被告奥耐思特公司足额发放了借款，依约履行了合同义务。被告奥耐思特公司收到借款后未按合同约定按时支付利息，在合同期满后亦未及时偿还借款，构成违约，应承担违约责任。被告薪南公司、被告王峥、被告朱华、被告多山公司作为保证人在借款人奥耐思特公司出现未按期支付借款本金和利息的违约情形时，应当按照各自最高额保证合同、担保函及保证合同的约定承担担保责任。被告奥耐思特公司对原告的上述借款均发生于最高额保证合同约定的主债权发生期间，且上述

山东省淄博市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）淄商初字第33号原告：中国工商银行股份有限公司淄博临淄支行。住所地：淄博市临淄区桓公路*号。负责人：燕淑凤，行长。委托代理人：张思军，山东圣德律师事务所律师。委托代理人：吕云忠。被告：淄博奥耐思特塑胶有限公司。住所地：淄博市临淄区辛化路东侧。法定代表人：王峥。被告：淄博薪南建设有限公司。住所地：淄博市临淄区乙烯路**号。法定代表人：赵永训。被告……