（2018）浙02民终1810号

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条的规定，提起第三人撤销之诉的主体必须是原案诉讼中有独立请求权的第三人或者无独立请求权的第三人。该案的争议焦点主要在于文成北银村镇银行是否具有针对本院（2017）浙0205民初1128号案件提起第三人撤销之诉的主体资格。首先，根据合同相对性原则，文成北银村镇银行不是宁波银行江北支行与徐俏、徐国泰、钱美英于2014年3月28日签订的《个人贷易通专用最高额担保借款合同》��合同相对方，且该院（2017）浙0205民初1128号案件的处理结果并不涉及文成北银村镇银行与程林琪、徐俏等人的金融借款合同法律关系，亦未处分文成北银村镇银行在金融借款合同法律关系中的任何权益，而文成北银村镇银行对于涉案的抵押财产（徐俏名下位于宁波市江东区江澄北路765弄55号602室的房产）不享有独立的物上请求权，因此，文成北银村镇银行并非该院（2017）浙0205民初1128号案件有独立请求权的第三人；其次，无独立请求权的第三人一般限于三种情形：一是当事人的民事权利受到损害或者行使民事权利受到障碍，以及在原案判决中负有返还或者赔偿等义务；二是当事人具有法律所特别保护的优先权利，

浙江文成北银村镇银行股份有限公司、宁波银行股份有限公司江北支行、徐俏等执行异议之诉二审民事裁定书

浙江省宁波市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙02民终1810号上诉人（原审原告）：浙江文成北银村镇银行股份有限公司。住所地：浙江省文成县大峃镇伯温路城东大桥头。法定代表人：蒋增浩，该公司董事长。委托诉讼代理人：石惠强，浙江雄镇律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：宁波银行股份有限公司江北支行。住所地：浙江省宁波市江北区人民路***号。主要负责人：胡微玮，该支行行长。委托诉讼代理人：柳维……