（2017）浙02民终3787号
裁判要旨
本案的争议焦点为：一、原告巨源公司是否符合第三人撤销之诉的主体条件；二、（2016）浙0282民初613号一案是否为虚假诉讼；三、抵押权人受抵押担保的借款金额。对此，一审法院认为：一、巨源公司是否符合第三人撤销之诉的主体条件一审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条的规定第三人撤销之诉的主体为有独立请求权的第三人和无独立请求权的第三人。一审原告巨源公司对鸿安公司位于宁波市鄞州区首南街道蝶缘路258号401、501、601、602、2601、2701、2801、2091室的房屋并不享有法定所有权、用益物权或担保物权，对上述房地产不享有独立的请求权，不属于有独立请求权的第三人，但原告申请财产保全的房地产，正是（2016）浙0282民初613号案件中的抵押担保物，该案的处理结果可能会影响到巨源公司债权的实现。因此，巨源公司虽没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系，符合作为第三人撤销之诉的主体条件。二、（2016）浙0282民初613号一案是否为虚假诉讼一审法院认为，没有充分的证据证明原案系虚假诉讼。理由如下：虚假诉讼是指民事诉讼的双方当事人恶意串通，编造虚假事实和证据
摘要
赤峰巨源矿业投资有限公司、宁波鸿安置业有限公司第三人撤销之诉二审民事判决书
正文（节选）
浙江省宁波市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙02民终3787号上诉人（原审原告）：赤峰巨源矿业投资有限公司。住所地：内蒙古自治区赤峰市新城区锦绣花园*座*单元***室。法定代表人：涂伟萍，该公司执行董事。委托诉讼代理人：沈科，浙江尚甬律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：宁波鸿安置业有限公司。住所地：浙江省宁波市鄞州区蝶缘路***号****室。法定代表人：陈永钊，该公司执行董事。委托诉……