确认劳动关系纠纷 （2015）大民五终字第1363号

根据《中华人民共和国农民专业合作社法》第二条的规定：“农民专业合作社是在农村家庭承包经营基础上，同类农产品的生产经营者或者同类农业生产经营服务的提供者、利用者，自愿联合、民主管理的互助性经济组织”。依据上述规定，原告大连普湾新区绿原畜牧专业合作社作为农村专业合作社经济组织，虽然经登记取得法人资格，具备一般经济组织的形式特征，但其本质属性为互助性质，且从其经营范围来看，仍以其组织成员为服务对象，而非一般的营利性组织，故原告不属于劳动法意义上的用人单位。根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格的规定，基于原告主体资格的不成立，其与被告无法形成事实劳动关系。被告自认自2009年10月即受雇于刘勇个人在其苗室工作，而其主张与原告间存在劳动关系的证据为原告所出具的《收入证明》，且不论该证据的出具背景，但从证据内容而言，证明中载明被告安波系合作社成员，而成员应为原告所服务的对象，而非被告所主张的成员之外的与原告形成劳动关系的劳动者。即使被告作为合作社成员在原告处每月开资，亦构不成劳动法意义的劳动关系，而应为雇佣关系。依据《最高人民法院

根据《中华人民共和国农民专业合作社法》第二条的规定：“农民专业合作社是在农村家庭承包经营基础上，同类农产品的生产经营者或者同类农业生产经营服务的提供者、利用者，自愿联合、民主管理的互助性经济组织”。依据上述规定，原告大连普湾新区绿原畜牧专业合作社作为农村专业合作社经济组织，虽然经登记取得法人资格，具备一般经济组织的形式特征，但其本质属性为互助性质，且从其经营范围来看，仍以其组织成员为服务对象，而非一般的营利性组织，故原告不属于劳动法意义上的用人单位。根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格的规定，基于原告主体资格的不成立，其与被告

辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）大民五终字第1363号上诉人（原审被告）：安波，无职业。委托代理人：包开花，个体工商户。被上诉人（原审原告）：大连普湾新区绿原畜牧专业合作社，住所地大连普湾新区三十里堡街道宫家村。法定代表人：刘勇，该合作社社长。委托代理人：刘聪，辽宁锦连律师事务所律师。原审原告大连普湾新区绿原畜牧专业合作社与原审被告安波确认劳动关系纠纷一案，辽宁省普兰店市人民……