建设工程施工合同纠纷 （2018）浙07民终3667号
裁判要旨
关于争议解决方式，双方签订的施工合同约定为向金华仲裁委员会提请仲裁。虽然之后的补充协议约定有争议可向仲裁机构申请仲裁也可向人民法院起诉，但该仲裁条款无效，故争议的解决方式仍应按施工合同进行。在双方当事人达成有效的仲裁协议的情况下，城东建筑公司应申请仲裁，本案不符合民事案件受理条件。依照《中华人民共和国仲裁法》第五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回城东建筑公司的起诉。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第七条之规定，“当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的，仲裁协议无效。但一方向仲裁机构申请仲裁，另一方未在仲裁法第二十条第二款规定期间内提出异议的除外”，故双方在《补充协议》中约定的争议解决方式中，有关仲裁协议的约定无效。但该仲裁协议的约定无效，并不影响双方“可以向人民法院起诉”的约定之
摘要
义乌市城东建筑工程有限公司、义乌市上溪镇塘西村股份经济合作社建设工程施工合同纠纷二审民事裁定书 建设工程施工合同纠纷
正文（节选）
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙07民终3667号 上诉人（原审原告）：义乌市城东建筑工程有限公司，住所地：义乌市江东街道后成村。 法定代表人：成相海，董事长。 被上诉人（原审被告）：义乌市上溪镇塘西村股份经济合作社，住所地：义乌市上溪镇塘西村。 负责人：吴荣庆，董事长。 被上诉人（原审被告）：义乌市上溪镇塘西村村民委员会，住所地：义乌市上溪镇塘西村。 负责人：吴采文，……