合伙协议纠纷 （2016）黑02民终660号

魏启威与关家鲲通过协商，按照合伙形式共同经营布艺商店，符合法律规定，该合伙关系合法有效。后又经双方协商签订了解除合伙的协议，在该协议中已明确约定从2012年12月29日以后，双方经营的布艺商店由关家鲲接管，无论亏损或盈利与魏启威无关，以前亏损全部由关家鲲承担负责。同时，关家鲲同意将魏启威为其垫付的款项及魏启威合伙投资款共计518，894.00元全部返还，该解除合伙协议是双方当事人自愿达成的，是双方当事人对各自权利义务的处分，不违反合同自治原则。因此，该协议应属于双方对合伙账目的清算，且关家鲲已实际履行部分约定义务，合法有效。该协议在没有经双方协商或依法解除的情况下，关家鲲主张此协议不是双方合伙清算依据，应以双方再次核对盈亏账目的结果为结算依据，对此魏启威不予认可，且关家鲲没有重新结算合伙账目的根据，本院不予采信。故一审法院认定关家鲲应继续按解除合伙协议的约定履行全部义务，并无不当，本院应予确定。关家鲲主张除魏启威自认的16万元之外，又给付魏启威19万元投资款和垫付款，但魏启威自认的16万元正是关家鲲已付19万元中的一部分，只是起诉时有3万元不确定是关家鲲汇入的款项，所以在起诉状中书写了

魏启威与关家鲲通过协商，按照合伙形式共同经营布艺商店，符合法律规定，该合伙关系合法有效。后又经双方协商签订了解除合伙的协议，在该协议中已明确约定从2012年12月29日以后，双方经营的布艺商店由关家鲲接管，无论亏损或盈利与魏启威无关，以前亏损全部由关家鲲承担负责。同时，关家鲲同意将魏启威为其垫付的款项及魏启威合伙投资款共计518，894.00元全部返还，该解除合伙协议是双方当事人自愿达成的，是双方当事人对各自权利义务的处分，不违反合同自治原则。因此，该协议应属于双方对合伙账目的清算，且关家鲲已实际履行部分约定义务，合法有效。该协议在没有经双方协商或依法解除的情况下，关家鲲主张此协议不是双方合伙

黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）黑02民终660号上诉人（原审被告）关家鲲，齐齐哈尔市百花园采轩布艺业主，住齐齐哈尔市。委托代理人任传峰，黑龙江鸿盛律师事务所律师。上诉人（原审被告）苑立娟，住齐齐哈尔市。委托代理人任传峰，黑龙江鸿盛律师事务所律师。被上诉人（原审原告）魏启威，住齐齐哈尔市。委托代理人赵海艳，黑龙江法家律师事务所律师。上诉人关家鲲、苑立娟为与被上诉人魏启威……