行政强制 （2019）最高法行申9549号

根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定，提起行政诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。本案中毕仕荣提出的诉讼请求为，确认镇宁县政府于2016年1月30日强制拆除其房屋的行为违法。案涉房屋未办理房屋所有权证或宅基地使用权证。毕仕荣系毕勇军、毕勇义、毕勇、毕勇珍、毕勇英之父，各方当事人均陈述毕勇军、毕勇义、毕勇三户在案涉房屋居住，毕仕荣与毕勇属一户。贵州省镇宁自治县环翠路三期（环翠公园）工程房屋征收工作领导小组办公室与毕勇军、毕勇义、毕勇分别于2016年1月29日、2016年1月30日、2016年1月30日签订了房屋搬迁安置补助协议，约定毕勇军、毕勇义、毕勇应当腾空交房。2016年1月30日，毕勇军、毕勇义、毕勇自行搬迁后，镇宁县政府对案涉房屋实施拆除。毕勇军、毕勇义、毕勇分别于2016年2月23日、2月29日、3月3日领取了前述协议约定的补偿款并出具收房条，载明其已腾空并交出案涉房屋。根据以上查明的事实，镇宁县政府对案涉房屋予以拆除，并非因案涉房屋权利人拒不搬迁而进行的行政强制执行，故毕仕荣的起诉缺乏事实依据。一审裁定驳回毕仕荣的起诉，二审维持一审裁定，并无不当。 综上

根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定，提起行政诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。本案中毕仕荣提出的诉讼请求为，确认镇宁县政府于2016年1月30日强制拆除其房屋的行为违法。案涉房屋未办理房屋所有权证或宅基地使用权证。毕仕荣系毕勇军、毕勇义、毕勇、毕勇珍、毕勇英之父，各方当事人均陈述毕勇军、毕勇义、毕勇三户在案涉房屋居住，毕仕荣与毕勇属一户。贵州省镇宁自治县环翠路三期（环翠公园）工程房屋征收工作领导小组办公室与毕勇军、毕勇义、毕勇分别于2016年1月29日、2016年1月30日、2016年1月30日签订了房屋搬迁安置补助协议，约定毕勇军、毕勇义、毕勇应当腾空交房。2016

中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申9549号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：毕仕荣，男，1937年11月15日出生，布依族，住贵州省镇宁布依族苗族自治县。 委托诉讼代理人：但溶，贵州中工律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏晨，贵州中工律师事务所律师。 再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：贵州省镇宁布依族苗族自治县人民政府。住所地:贵州省镇宁布依族苗族自……