商品房销售合同纠纷 （2019）苏04民终1414号

本案一审法院定于2018年10月22日开庭，在按照万达公司提供的地址向夏红明本人邮寄送达起诉状、传票等材料被退回后，一审法院通过夏红明之子夏钰凯向夏红明转交前述材料。虽然夏钰凯表示会转交，但夏红明于2018年4月18日因涉嫌集资诈骗罪被刑事拘留，同年5月25日被逮捕，羁押于杭州市看守所。故即使夏红明知晓了开庭信息，但由于被限制人身自由，实际无法在2018年10月22日开庭当日至一审法院出席庭审，其不属于无正当理由拒不到庭。万达公司已于2018年5月23日收到杭州市公安局富阳区分局的《调取证据通知书》，应知晓了夏红明涉嫌集资诈骗案件，却未向一审法院披露此情况。此外，一审庭审后万达公司又提交了新的证据，一审将相关证据作为认定事实的依据，却未经夏红明质证。综上，一审判决严重违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销常州市武进区人民法院（2018）苏0412民初5794号民事判决；二、本案发回常州市武进区人民法院重审。审判长　　是飞烨审判员　　尤建林审判员　　施婷婷二〇一九年十二月三十日书记员　　刘玉宇

本案一审法院定于2018年10月22日开庭，在按照万达公司提供的地址向夏红明本人邮寄送达起诉状、传票等材料被退回后，一审法院通过夏红明之子夏钰凯向夏红明转交前述材料。虽然夏钰凯表示会转交，但夏红明于2018年4月18日因涉嫌集资诈骗罪被刑事拘留，同年5月25日被逮捕，羁押于杭州市看守所。故即使夏红明知晓了开庭信息，但由于被限制人身自由，实际无法在2018年10月22日开庭当日至一审法院出席庭审，其不属于无正当理由拒不到庭。万达公司已于2018年5月23日收到杭州市公安局富阳区分局的《调取证据通知书》，应知晓了夏红明涉嫌集资诈骗案件，却未向一审法院披露此情况。此外，一审庭审后万达公司又提交了新的

江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏04民终1414号上诉人（原审被告）：夏红明，男，1970年5月28日出生，汉族，户籍地浙江省杭州市富阳区。委托诉讼代理人：石小开，浙江德名律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：常州武进万达广场投资有限公司，住所地江苏省常州市武进区湖塘镇花园街301号。法定代表人：于修阳，该公司总裁。委托诉讼代理人：沈祥霞，江苏正气浩然律师事务所律师。上诉人……