供用电合同纠纷 （2015）郴民三终字第191号

供用电合同是供电人向用电人供电，用电人支付电费的合同。本案中，双方争议的焦点问题是：1、原、被告双方签订的《高压供电公司》是否有效的问题。原审法院认为，依据原告方的工商营业执照，农电公司具有签订《高压供电合同》的资格，且该合同是双方当事人真实意思的表示，不违反法律规定，为此该合同合法有效。2、对少收的电费损失如何承担责任的问题。原审法院认为，首先，在合同的签订及履行过程中，原审被告方没有任何过错，也没有任何的违约行为，原审被告的用电设施均由农电公司安装，电表的记录、系统均由农电公司操作，电费的计算都是其按合同约定计算好后，原审被告都按期缴纳，从未拖欠电费，该损失是由于农电公司的管理不善及其工作人员的疏忽大意所造成的，过错责任在于农电公司，其次原审被告的公司是铸造厂，电费是生产的主要成本，原告方没有正确计算电费，直接造成了被告产品成本核算及产品定价的利益损失。但本案中，原告方确实是少收了被告方的电费，造成了损失，对该损失原告自负80%的责任，被告方承担20%的责任，即由被告方补偿原告2010年3月—2012年3月30日期间原告的电费损失（911427.75元×20%）182285.55元

供用电合同是供电人向用电人供电，用电人支付电费的合同。本案中，双方争议的焦点问题是：1、原、被告双方签订的《高压供电公司》是否有效的问题。原审法院认为，依据原告方的工商营业执照，农电公司具有签订《高压供电合同》的资格，且该合同是双方当事人真实意思的表示，不违反法律规定，为此该合同合法有效。2、对少收的电费损失如何承担责任的问题。原审法院认为，首先，在合同的签订及履行过程中，原审被告方没有任何过错，也没有任何的违约行为，原审被告的用电设施均由农电公司安装，电表的记录、系统均由农电公司操作，电费的计算都是其按合同约定计算好后，原审被告都按期缴纳，从未拖欠电费，该损失是由于农电公司的管理不善及其工作

湖南省郴州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）郴民三终字第191号上诉人（原审原告）桂阳县和一农电服务有限责任公司。法定代表人倪佳杰，该公司经理。委托代理人刘建平，湖南星河律师事务所律师。委托代理人廖强新，湖南星河律师事务所律师。上诉人（原审被告）谢石平，男，汉族。上诉人（原审被告）谢翌，女，汉族。上诉人（原审被告）谢晓红，女，汉族。上诉人（原审被告）高程，男，汉族。以上四上诉人共同委托代……