房屋买卖合同纠纷 （2019）豫05民终6318号

当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。本案原告分别与被告签订了《商品房买卖合同》，权利义务相互独立，其诉讼标的属于同一种类，诉讼过程中，被告对合并审理已经提出了异议，因此，原告作为共同诉讼主体提起诉讼，不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条之规定，裁定：驳回原告李趁新、秦伟、贺章军、崔林阳、崔同武、杨艳艳、石乃孔、付得宝、郑利清、李素叶、李海国、秦秀粉、樊伟涛、付玉芳、杜萍、郎艳红、李学明的起诉。本院认为，本案为房屋买卖合同纠纷，虽然本案的诉讼标的是同一种类，但每个业主分别与河南省成达房地产开发有限公司签订了合同，因此本案不是必要的共同诉讼，属于普通的共同诉讼。根据法律规定，普通的共同诉讼如合并审理应当经当事人同意，而本案中河南省成达房地产开发有限公司对合并审理已明确提出异议，故一审裁定驳回起诉并无不当。综上，上诉人的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：

当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。本案原告分别与被告签订了《商品房买卖合同》，权利义务相互独立，其诉讼标的属于同一种类，诉讼过程中，被告对合并审理已经提出了异议，因此，原告作为共同诉讼主体提起诉讼，不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条之规定，裁定：驳回原告李趁新、秦伟、贺章军、崔林阳、崔同武、杨艳艳、石乃孔、付得宝、郑利清、李素叶、李海国、秦秀粉、樊伟涛、付玉芳、杜萍、郎艳红、李学明的起诉。本院认为，本案为房屋买卖合同纠纷，虽然本案的诉讼标的是同一种类，但每个

河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫05民终6318号上诉人（原审原告）：李趁新，女，1982年3月4日出生，汉族，住安阳市龙安区。现住汤阴县。上诉人（原审原告）：秦伟，男，1980年2月4日出生，汉族，住汤阴县。现住汤阴县。上诉人（原审原告）：贺章军，男，1982年7月17日出生，汉族，住汤阴县。现住汤阴县。上诉人（原审原告）：崔林阳，男，1994年4月9日出生，汉族，住汤阴……