案外人执行异议之诉 （2019）粤06民终9030号
裁判要旨
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十一条规定：“案外人或者申请执行人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。”本案涉案车辆登记在何坤华名下，彭丽芳主张对车辆享有所有权，彭丽芳应举证证明其合法取得涉案车辆的所有权，用于否定车辆登记公示效力的证据应达到“高度盖然性”并形成完整的证据链。本案中，彭丽芳提交的证据不足以证明其主张的汽车转让真实发生，理由如下：1.彭丽芳以明显低于市场价格购买涉案车辆。本案涉案车辆为丰田牌TV7252V锐志小轿车，于2013年1月5日注册登记于何坤华名下，彭丽芳于2013年10月31日与何坤华签订汽车转让协议，即双方交易时涉案车辆仅使用了九个月。根据顺德区法院于2018年对涉案车辆进行价格核查，确定其市价为110000元，而彭丽芳于2013年10月即以80000元的价格购买车辆，明显低于市场价格。彭丽芳称在交易时涉案车辆为事故车辆，彭丽芳预估维修费大约在30000元左右，故彭丽芳是以110000元左右的价格正常购入涉案车辆。对此，顺德区法院认为，一方面，彭丽芳并未举证证明涉案车辆在
摘要
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十一条规定：“案外人或者申请执行人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。”本案涉案车辆登记在何坤华名下，彭丽芳主张对车辆享有所有权，彭丽芳应举证证明其合法取得涉案车辆的所有权，用于否定车辆登记公示效力的证据应达到“高度盖然性”并形成完整的证据链。本案中，彭丽芳提交的证据不足以证明其主张的汽车转让真实发生，理由如下：1.彭丽芳以明显低于市场价格购买涉案车辆。本案涉案车辆为丰田牌TV7252V锐志小轿车，于2013年1月5日注册登记于何坤华名下，彭丽芳于2013年10月31日与何
正文（节选）
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤06民终9030号上诉人（原审原告、执行案外人）：彭丽芳，女，汉族，1973年1月9日出生，住广东省佛山市顺德区*************，公民身份号码440************06X。委托诉讼代理人：李志武，广东瑶坤律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖绮旗，广东瑶坤律师事务所律师。被上诉人（原审被告、申请执行人）：何志强，男，汉族，197……