侵害外观设计专利权纠纷 （2012）锡知民初字第0246号

被控侵权产品落入涉案专利保护范围。《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释》第十一条规定，人民法院认定外观设计是否相同或者近似时，应当根据授权外观设计、被诉侵权设计的设计特征，以外观设计的整体视觉效果进行综合判断。被诉侵权设计与授权外观设计在整体视觉效果上无差异的，人民法院应当认定两者相同；在整体视觉效果上无实质性差异的，应当认定两者近似。通过庭审中对被控侵权产品的设计与涉案专利的设计进行整体观察、隔离对比，可以发现被控侵权产品与涉案专利主视图均显示该尾罩可分为上下两个上宽下窄的体形拼接，整个尾罩侧面边缘线条硬朗，中部向两侧凸出，下摆安装牌照灯的位置亦向外凸出，尾罩上部、中部、下部层次分明。被控侵权产品牌照灯附近孔位、反射器位置孔位与涉案专利视图虽存在不同，但上述不同属细微差别，且在正常使用过程中上述孔位位置不会被直接观察到。综上，可以认定被控侵权产品落入涉案专利权保护范围。 对于第二个争议焦点，本院认为，晨旺公司所主张的现有技术抗辩不成立。晨旺公司提交了《2009年世界摩托车年鉴》中“NINJAZX-10R”摩托车的图片，用于证明被控侵权产品的设计为现有设计。《

被控侵权产品落入涉案专利保护范围。《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释》第十一条规定，人民法院认定外观设计是否相同或者近似时，应当根据授权外观设计、被诉侵权设计的设计特征，以外观设计的整体视觉效果进行综合判断。被诉侵权设计与授权外观设计在整体视觉效果上无差异的，人民法院应当认定两者相同；在整体视觉效果上无实质性差异的，应当认定两者近似。通过庭审中对被控侵权产品的设计与涉案专利的设计进行整体观察、隔离对比，可以发现被控侵权产品与涉案专利主视图均显示该尾罩可分为上下两个上宽下窄的体形拼接，整个尾罩侧面边缘线条硬朗，中部向两侧凸出，下摆安装牌照灯的位置亦向外凸出，尾罩上部、

江苏省无锡市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2012）锡知民初字第0246号 原告无锡阿维工业设计有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区锡北镇新明村泾兴路2号。 法定代表人姜维，该公司董事长。 委托代理人王廷芳，江苏漫修（苏州）律师事务所律师。 委托代理人刘俊杰，江苏漫修律师事务所律师。 被告无锡市晨旺塑料制品有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区东亭镇友谊路新屯横路22号。 法定代表人王国兴，该公司……