承揽合同纠纷 （2013）东中法民二终字第1013号

志方公司经原审法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对冉彩公司的主张也没有向原审法院提交答辩状和证据予以抗辩，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果应由志方公司自行承担。本案是合同纠纷，根据合同的相对性原则，承担付款义务的应是货物买受人。冉彩公司在本案中据以主张债权的依据是《送货单》，从证据显示的书面内容来看，与冉彩公司发生业务往来的是案外人“明政公司”；现没有证据显示上述货物系由志方公司指定明政公司代收，也没有证据证明志方公司自愿承担案涉债务。冉彩公司举证的支票收款人为吉兴五金店，支票背书委托银行收款的也是吉兴五金店，该支票的权利与冉彩公司无关。冉彩公司作为主张权利的债权人，对享有权利的事实应当承担举证责任，但在本案中冉彩公司并没有证据证明其对志方公司享有权利，因此，冉彩公司请求志方公司支付货款及利息的诉讼请求，证据不充分，原审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，原审判决如下：驳回冉彩公司的诉讼请求。本案一审受理费425元、保全费120元，已由冉彩公司预交，由冉彩公司承担。上

志方公司经原审法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对冉彩公司的主张也没有向原审法院提交答辩状和证据予以抗辩，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果应由志方公司自行承担。本案是合同纠纷，根据合同的相对性原则，承担付款义务的应是货物买受人。冉彩公司在本案中据以主张债权的依据是《送货单》，从证据显示的书面内容来看，与冉彩公司发生业务往来的是案外人“明政公司”；现没有证据显示上述货物系由志方公司指定明政公司代收，也没有证据证明志方公司自愿承担案涉债务。冉彩公司举证的支票收款人为吉兴五金店，支票背书委托银行收款的也是吉兴五金店，该支票的权利与冉彩公司无关。冉彩公司作为主张权利的债权人，对享

广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）东中法民二终字第1013号上诉人（原审原告）：广州市冉彩印刷有限公司。住所地：广东省广州市增城市新塘镇上岭村上岭路段。法定代表人：吴加辉，该公司经理。委托代理人：谢泽河，广东安国律师事务所律师。委托代理人：刘映辉，广东安国律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：东莞市志方电子科技有限公司。住所地：广东省东莞市南城区白马振兴工业园先锋路*号之*栋*……