医疗损害责任纠纷 （2013）一中民四终字第974号

由于医疗行为具有较强的专业性，故法院确定医院医疗行为是否存在过错及该过错行为与损害后果之间有无因果关系的主要判断依据来自于医学专家的鉴定结论，原告的就诊发生于侵权责任法实施之后，原告拒不交纳鉴定费无法启动鉴定程序，应承担举证不能的法律后果。据上情，一审法院判决驳回原告余雅莉的全部诉讼请求。案件受理费2300元，由原告余雅莉负担。上诉人余雅莉不服一审法院判决，认为应由被上诉人天津市人民医院就其医疗行为是否有过错承担举证责任，请求依法改判，支持所请。被上诉人天津市人民医院则同意一审法院判决。经审理查明，一审法院查明认定的事实无误，本院予以确认。本院认为，上诉人余雅莉虽认为由被上诉人天津市人民医院就其医疗行为是否有过错承担举证责任，但上诉人余雅莉的就诊发生于侵权责任法实施之后，应由上诉人余雅莉负有举证责任，其经两审法院释明，仍持己见，拒不交纳鉴定费无法启动鉴定程序，应承担举证不能的法律后果。故上诉人上诉请求，理由依据不足，本院不予支持。一审法院判决并无不妥，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案

由于医疗行为具有较强的专业性，故法院确定医院医疗行为是否存在过错及该过错行为与损害后果之间有无因果关系的主要判断依据来自于医学专家的鉴定结论，原告的就诊发生于侵权责任法实施之后，原告拒不交纳鉴定费无法启动鉴定程序，应承担举证不能的法律后果。据上情，一审法院判决驳回原告余雅莉的全部诉讼请求。案件受理费2300元，由原告余雅莉负担。上诉人余雅莉不服一审法院判决，认为应由被上诉人天津市人民医院就其医疗行为是否有过错承担举证责任，请求依法改判，支持所请。被上诉人天津市人民医院则同意一审法院判决。经审理查明，一审法院查明认定的事实无误，本院予以确认。本院认为，上诉人余雅莉虽认为由被上诉人天津市人民医院就

天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2013）一中民四终字第974号上诉人（原审原告）余雅莉，女，1967年出生，汉族，住天津市西青区。委托代理人李金标（夫妻关系），住同余雅莉。被上诉人（原审被告）天津市人民医院，住所地天津市红桥区。法定代表人吕文光，职务院长。委托代理人刘博，该院医务处干部。上诉人余雅莉因医疗损害责任纠纷一案，不服天津市红桥区人民法院（2013）红民初字第1661号民事判决……