合同纠纷 （2019）陕03民终1051号

2015年11月29日所形成的《股权转让协议书》是双方当事人在平等自愿、协商一致的基础上签订的，意思表示真实，对双方均有法律约束力，各方当事人应依约履行。被告鑫谷工贸公司、德立钛业公司对2016年3月21日出具的《承诺书》真实性不持异议，但认为是在受胁迫的情况下出具的，对此被告申请出庭的证人方丽陈述“2016年的某个月，具体月份记不清了，刘丽娟和其父亲来过公司一次与翟庚吵得很凶，我下楼把他们劝了劝”。方丽的陈述只能证明双方存在争吵，不能证明出具《承诺书》存在胁迫的情形，故对被告的辩解意见不予采信。基于《股权转让协议》、《承诺书》的约定，被告需向原告支付的款项分为三类：一、股权转让款50万元；二、借武斌和刘丽娟的家庭个人借款9.9万元；三、刘丽娟代付的信用款还款6.9万元,以上共计66.8万元。被告认为，通过李文利、李文利的母亲史存仙已给原告刘丽娟转款45.4万元。庭审查明，原被告对2015年11月30日的20万元均认可为股权转让款；对2015年12月4日、7日各支付的5万元，原告认为是被告归还的刘丽娟先行代付的信用款还款，被告认为该10万元是支付的股权转让款。根据原被告提交的证据情况，

2015年11月29日所形成的《股权转让协议书》是双方当事人在平等自愿、协商一致的基础上签订的，意思表示真实，对双方均有法律约束力，各方当事人应依约履行。被告鑫谷工贸公司、德立钛业公司对2016年3月21日出具的《承诺书》真实性不持异议，但认为是在受胁迫的情况下出具的，对此被告申请出庭的证人方丽陈述“2016年的某个月，具体月份记不清了，刘丽娟和其父亲来过公司一次与翟庚吵得很凶，我下楼把他们劝了劝”。方丽的陈述只能证明双方存在争吵，不能证明出具《承诺书》存在胁迫的情形，故对被告的辩解意见不予采信。基于《股权转让协议》、《承诺书》的约定，被告需向原告支付的款项分为三类：一、股权转让款50万元；二

陕西省宝鸡市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）陕03民终1051号上诉人（原审原告）：刘丽娟，女，1972年6月14日生，宝钛集团职工，住宝鸡市渭滨区。委托诉讼代理人：刘会平，陕西国文律师事务所律师。上诉人（原审原告）：武昱杉，女，2001年5月14日生，住址同上，系武斌与刘丽娟之女。法定代理人：刘丽娟，身份情况同上。委托诉讼代理人：刘会平，陕西国文律师事务所律师。上诉人（原审被告）：宝鸡……