承揽合同纠纷 （2020）黔05民终7764号

“路延举与受害人李厚华在承建张忠义甲家房屋时是合伙关系，合伙利润均分，故对合伙经营的项目应当盈余均分，风险共担，李厚华的死亡造成的损失属于双方经营过程中产生的损失、债务，李厚华与路延举均应承担责任”属于法律适用认定错误。1、合伙关系的风险共担系外部责任；上诉人与李厚华进行合伙，各自的人生安全与对方无关，因为死者李厚华也系承揽工程的主体，即使自己进行施工，但是施工得到的利益上诉人并未得到享受，而所得利益属于其自身享有，对此存在的安全风险不应由上诉人承担，否则对上诉人明显显示公平2、上诉人相对死者李厚华不存在过错；死者李厚华系完全民事行为能力人，对自己的施工环境以及安全措施有足够的认识，在其承揽工程施工是否采取安全措施或者自身原因陷入安全隐患上诉人并不存在义务，因未采取安全网、安全带、安全帽等安全措施造成的侵权责任是对于合伙人以外的人，比如如果此项目工程单由李厚华承包，李厚华的死亡就是归咎于其一个人的原因导致，与第三方无关，其进行施工是相当于自己做自己的活，其他人并未享受任何好处，合伙内部属于两个独立的主体，相互之间如不存在故意加害或者重大过失陷对方于危境就不存在有义务赔偿对方的损失，通过

“路延举与受害人李厚华在承建张忠义甲家房屋时是合伙关系，合伙利润均分，故对合伙经营的项目应当盈余均分，风险共担，李厚华的死亡造成的损失属于双方经营过程中产生的损失、债务，李厚华与路延举均应承担责任”属于法律适用认定错误。1、合伙关系的风险共担系外部责任；上诉人与李厚华进行合伙，各自的人生安全与对方无关，因为死者李厚华也系承揽工程的主体，即使自己进行施工，但是施工得到的利益上诉人并未得到享受，而所得利益属于其自身享有，对此存在的安全风险不应由上诉人承担，否则对上诉人明显显示公平2、上诉人相对死者李厚华不存在过错；死者李厚华系完全民事行为能力人，对自己的施工环境以及安全措施有足够的认识，在其承揽工

贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔05民终7764号上诉人（原审被告）：路延举，男，1975年1月30日出生，汉族，住贵州省纳雍县。委托诉讼代理人：周元举，贵州辰胜思速律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：周训会，女，1962年3月9日出生，汉族，住贵州省纳雍县。被上诉人（原审原告）：李德举，男，1983年12月11日出生，汉族，住贵州省赫章县。以二被上诉人共同委托诉讼代理人……