买卖合同纠纷 （2017）辽06民终843号

二名原告合伙经营茧种生意，原告徐鹏飞是本案适格原告，因茧种生意而产生的债务应向二名原告共同清偿。被告对欠付两名原告6200元一事认可，但以二名原告所卖茧种存在质量问题为由提出抗辩，依照证据规则，被告对二原告所卖茧种存在质量问题负有举证责任。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案不符合被告所述法律规定的无须举证证明的情形。对被告的抗辩理由不予支持，被告应依照约定于2016年秋后偿还二原告欠款6200元。综上所述，支持二名原告的诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条规定，判决：被告翁君和于本判决生效后三日内偿还原告徐宝波、徐鹏飞欠款6200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。二审中，上诉人翁君和向本院提供其与被上诉人徐宝波的电话录音光盘，证明被上诉人徐宝波已经承认案涉茧种存在质量问题。两名被上诉人的质证意见为，该通话录音系被上

二名原告合伙经营茧种生意，原告徐鹏飞是本案适格原告，因茧种生意而产生的债务应向二名原告共同清偿。被告对欠付两名原告6200元一事认可，但以二名原告所卖茧种存在质量问题为由提出抗辩，依照证据规则，被告对二原告所卖茧种存在质量问题负有举证责任。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案不符合被告所述法律规定的无须举证证明的情形。对被告的抗辩理由不予支持，被告应依照约定于2016年秋后偿还二原告欠款6200元。综上所述，支持二名原告的诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条规定，判决：

辽宁省丹东市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）辽06民终843号上诉人（原审被告）：翁君和，男，1969年1月29日出生，满族，农民。被上诉人（原审原告）：徐宝波，男，1965年8月16日出生，满族，农民。被上诉人（原审原告）：徐鹏飞，男，1976年10月31日出生，汉族，农民。以上两名被上诉人的共同委托诉讼代理人：赵报春，宽甸满族自治县宽甸镇法律服务所法律工作者。上诉人翁君和因与被上诉人……