民间借贷纠纷 （2017）豫01民终7782号

就本案100万元款项的性质，王洪亮主张该笔款项是借款，并提供当天银行票据予以证明，陈冰心主张该笔款项是商务合作的报酬，但未提供合作协议等相关证据。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。”陈冰心未提供合作协议等相关证据证明合作的期限、地点、次数、人数、费用等情况，且根据其答辩“2014年初陈冰心回到郑州,5月下旬的一天，与王洪亮商谈继续合作的事宜。王洪亮表示之前合作很好，希望以后建立长期的合作关系，表示一次性给付100万元作为酬劳”内容可以看出，从商谈到2014年6月27日转款，双方并无合作，故陈冰心未提供证据证明“转账系偿还双方之前借款”或“转账系偿还双方之前其他债务”，陈冰心应当承担举证不能的不利后果，王洪亮关于借款的主张应予支持，陈冰心作为借款人应向王洪亮偿还借款。双方之间未约定借款期限及利率，陈冰心应从起诉之日即2016年7月5日起向王洪亮支付利息。高庆玲与王洪亮之间无借款合意，不是本案的借款人，不承担本案民事责任，王洪亮要

就本案100万元款项的性质，王洪亮主张该笔款项是借款，并提供当天银行票据予以证明，陈冰心主张该笔款项是商务合作的报酬，但未提供合作协议等相关证据。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。”陈冰心未提供合作协议等相关证据证明合作的期限、地点、次数、人数、费用等情况，且根据其答辩“2014年初陈冰心回到郑州,5月下旬的一天，与王洪亮商谈继续合作的事宜。王洪亮表示之前合作很好，希望以后建立长期的合作关系，表示一次性给付100万元作为酬劳”内容可以

河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫01民终7782号上诉人（原审被告）陈冰心，女，1989年4月17日出生，汉族，住郑州市中原区。委托代理人许杨波，河南昊中律师事务所律师。被上诉人（原审原告）王洪亮，男，1966年4月5日出生，汉族，住郑州市中原区。委托代理人刘照耀，河南天基律师事务所律师。委托代理人梁中青，河南天基律师事务所实习律师。原审被告高庆玲，女，1964年6月10日……