不当得利纠纷 （2016）浙01民终8339号

没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案争议焦点在于沙阳、胡薇取得卜小燕给付的人民币260万元有无合法根据。对此，沙阳、胡薇主张卜小燕给付上述款项系其承担连带保证责任、代陈某归还借款本息之行为，并提供（2015）杭萧刑初字第1236号刑事判决书为证。在该院调取的询问笔录中，韩某亦陈述该笔借款“已还清了，这笔钱是担保人卜小燕还的”、“钱是沙阳还的”。上述证据相互印证，该院有理由相信卜小燕向胡薇汇款260万元的行为系用于归还其所担保的陈某向沙阳的借款，卜小燕在承担保证责任后可以向债务人追偿。另，对于卜小燕所述陈某的案涉借款已经属于刑事犯罪事实之一，民事上的借款合同无效，从而导致保证合同无效，卜小燕作为保证人不用承担清偿责任的主张，该院认为卜小燕明知陈某该笔借款已涉刑事犯罪，仍自愿归还上述款项，还款行为系其真实意思表示。综上，本案不符合不当得利的构成要件，对卜小燕的请求，不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于适用的解释》第九

没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案争议焦点在于沙阳、胡薇取得卜小燕给付的人民币260万元有无合法根据。对此，沙阳、胡薇主张卜小燕给付上述款项系其承担连带保证责任、代陈某归还借款本息之行为，并提供（2015）杭萧刑初字第1236号刑事判决书为证。在该院调取的询问笔录中，韩某亦陈述该笔借款“已还清了，这笔钱是担保人卜小燕还的”、“钱是沙阳还的”。上述证据相互印证，该院有理由相信卜小燕向胡薇汇款260万元的行为系用于归还其所担保的陈某向沙阳的借款，卜小燕在承担保证责任后可以向债务人追偿。另，对于卜小燕所述陈某的案涉借款已经属于刑事犯罪事实之一，民事上

浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）浙01民终8339号上诉人（原审原告）卜小燕，女，1962年7月1日出生，汉族，住杭州市萧山区。委托代理人孙嘉伟，浙江峰翔律师事务所律师。被上诉人（原审被告）沙阳，男，1978年1月7日出生，汉族，住杭州市滨江区。被上诉人（原审被告）胡薇，女，1976年5月30日出生，汉族，住杭州市滨江区。二上诉人共同委托代理人朱琴芳，浙江吴山律师事务所律师。……