租赁合同纠纷 （2018）黔27民终258号
裁判要旨
原审原告ＸＸ勇起诉时称，2016年7月22日，原告ＸＸ勇与被告魏光洪签订《挖掘机租赁合同》一份，约定魏光洪自2016年7月22日至2016年12月15日租赁ＸＸ勇挖掘机一台及支付租赁费等事项。2016年12月15日，经双方结算，魏光洪应支付ＸＸ勇租赁费100000元，魏光洪当场向ＸＸ勇出具欠条一份，但逾期后魏光洪未支付。根据合同相对性原则，作为本案《挖掘机租赁合同》的出租人，ＸＸ勇向一审法院提交其与魏光洪签订的《挖掘机租赁合同》及经双方结算后魏光洪出具的欠条，能够证明ＸＸ勇是与本案有直接利害关系的公民。ＸＸ勇的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”的规定，且不存在《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条规定的情形，一审裁定驳回ＸＸ勇的起诉不当，应予纠正。ＸＸ勇的上诉理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉
摘要
ＸＸ勇、魏光洪租赁合同纠纷二审民事裁定书 租赁合同纠纷
正文（节选）
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔27民终258号上诉人（原审原告）:ＸＸ勇，男，1990年7月25日生，汉族，贵州省紫云县人，住贵州省紫云苗族布依族自治县。被上诉人(原审被告)：魏光洪，男，1973年11月11日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。上诉人ＸＸ勇与被上诉人魏光洪租赁合同纠纷一案，不服贵州省长顺县人民法院（2017）黔2729民初934号民事……