合资、合作开发房地产合同纠纷 （2017）鄂08民终435号

胁迫，是指能对他人精神产生恐怖压力而迫使其为意思表示的行为。胁迫的手段，包括言语恐吓、行为加害、限制自由。既可以是以未来实施的危害行为相要挟，也可以是以现实进行的危害行为相威胁。公民依法享有人身自由权，其人身和行动完全由自己支配，不受他人非法限制。一方以胁迫的手段，使对方在违背其意思的情况下所为的法律行为无效，且自始无效。本案中，2016年6月16日，黄家富因同顺公司与丁兆金债务纠纷，被李某等人挟持、强行带到“卓越茶楼”处，从上午10时进入到下午5时左右离开，长达7个小时，其人身自由受到丁兆金及其随从人员非法限制，足能使其精神产生恐怖压力。后黄家富在离开茶楼第一时间内向公安机关报案，控告丁兆金所为，据此，足能认定黄家富在丁兆金自书的利息清单上签字，系受胁迫，违背其意思的行为，应属无效。2016年6月16日至7月7日，丁兆金为达到索债目的，指示其随从人员对黄家富实施跟踪、尾随，占据其住处、办公室、宿舍，毁损其公司财产，均为非法行为，其危害足以对黄家富构成威胁，使其违背真实意思作出承诺。据此，2016年7月7日黄家富向丁兆金出具承诺的行为，亦属无效，且自始无效。综上，同顺公司诉请，合法有据

胁迫，是指能对他人精神产生恐怖压力而迫使其为意思表示的行为。胁迫的手段，包括言语恐吓、行为加害、限制自由。既可以是以未来实施的危害行为相要挟，也可以是以现实进行的危害行为相威胁。公民依法享有人身自由权，其人身和行动完全由自己支配，不受他人非法限制。一方以胁迫的手段，使对方在违背其意思的情况下所为的法律行为无效，且自始无效。本案中，2016年6月16日，黄家富因同顺公司与丁兆金债务纠纷，被李某等人挟持、强行带到“卓越茶楼”处，从上午10时进入到下午5时左右离开，长达7个小时，其人身自由受到丁兆金及其随从人员非法限制，足能使其精神产生恐怖压力。后黄家富在离开茶楼第一时间内向公安机关报案，控告丁兆金

湖北省荆门市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂08民终435号上诉人（原审被告）：丁兆金，男，1971年9月17日出生，汉族，荆门市人，住荆门市东宝区。委托诉讼代理人：周明学，湖北兴联律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：荆门市同顺房地产开发有限公司，住所荆门市掇刀区惠民市场。法定代表人：黄家富，总经理。委托诉讼代理人：吕义鑫，荆门市东宝区象山法律服务所法律工作者。上诉人丁兆金因与被上诉……