承揽合同纠纷 （2014）沪一中民四（商）终字第558号

秋雨公司与大世界杂志社签订的《图书、期刊印刷委托书》系双方真实意思表示，秋雨公司接受大世界杂志社的委托进行《米娜》杂志的印刷，大世界杂志社应当支付相应的价款。大世界杂志社辩称因价格无法协商一致，其未与秋雨公司签订2012年8月以后的订印合约书。对此原审法院认为，根据《图书、期刊印刷委托书》的约定，大世界杂志社委托秋雨公司印刷相应年度的《米娜》杂志，且实际上秋雨公司也完成了2012年8月至2013年5月期间各期《米娜》杂志的印刷义务。而且，对于双方未签订订印合约书的抗辩意见，大世界杂志社也未能举证推翻各份合约书的真实性，故其上述辩解意见不能成立。文星公司辩称秋雨公司未履行交货义务，但其与秋雨公司签订的担保协议列明了《米娜》杂志2012年的一月刊至2013年的四月刊对应的10笔印刷款，并且其对款项真实性作出书面确认。文星公司是《米娜》杂志的广告代理单位，大世界杂志社也确认其与文星公司合作出版《米娜》杂志，故文星公司对杂志印刷款所作之确认不仅对其自身有约束力，亦应作为认定秋雨公司交付印刷物及应收印刷款金额的依据。另担保协议附件中虽对开票抬头约定了不同的单位，但这仅是秋雨公司根据对方的指示向相

秋雨公司与大世界杂志社签订的《图书、期刊印刷委托书》系双方真实意思表示，秋雨公司接受大世界杂志社的委托进行《米娜》杂志的印刷，大世界杂志社应当支付相应的价款。大世界杂志社辩称因价格无法协商一致，其未与秋雨公司签订2012年8月以后的订印合约书。对此原审法院认为，根据《图书、期刊印刷委托书》的约定，大世界杂志社委托秋雨公司印刷相应年度的《米娜》杂志，且实际上秋雨公司也完成了2012年8月至2013年5月期间各期《米娜》杂志的印刷义务。而且，对于双方未签订订印合约书的抗辩意见，大世界杂志社也未能举证推翻各份合约书的真实性，故其上述辩解意见不能成立。文星公司辩称秋雨公司未履行交货义务，但其与秋雨公司

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2014）沪一中民四（商）终字第558号上诉人（原审被告）上海文星广告传媒有限公司。被上诉人（原审原告）上海秋雨文化印刷有限公司。原审被告云南女性大世界杂志社。上诉人上海文星广告传媒有限公司（以下简称文星公司）因与被上诉人上海秋雨文化印刷有限公司（以下简称秋雨公司）、原审被告云南女性大世界杂志社（以下简称大世界杂志社）承揽合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民……