买卖合同纠纷 （2017）粤03民终2873号

关于一审是否违反法定程序的问题。一审法院按照各方签收的开庭传票的时间，组织庭审，不违反法律规定。一审开庭前，法院已经按照法律规定向各方送达了《告知审判庭组成人员通知书》，开庭时亦明确告知合议庭成员名字，并询问各方是否申请回避。上诉人东威公司签字确认的庭审笔录中，已经明确记载其知晓合议庭成员并不申请回避。上诉人东威公司签字确认的一审庭审笔录中，明确表示放弃对被上诉人康业公司和被上诉人馨月汇公司承担连带责任的诉讼请求，现其主张受一审法院的诱导做出上述承诺，缺乏证据支持，本院不予采信。综上，上诉人东威公司关于一审程序违法，要求发回重审的上诉主张，缺乏事实和法律依据，本院不予采信。关于被上诉人馨月汇酒店支付货款的问题。上诉人东威公司与被上诉人康业公司、馨月汇公司签订《设备供应合同》，按照合同相对性的原则，其无权直接要求被上诉人馨月汇酒店作为实际购买人和使用人支付厨具款65000元。根据上诉人东威公司与被上诉人馨月汇酒店签订的《协议书》第五条约定，被上诉人馨月汇酒店对剩余的65000元只是“有义务应当配合原告东威公司完成该尾款的追诉”，并不是由被上诉人馨月汇酒店支付该笔65000元的款项。上诉人

关于一审是否违反法定程序的问题。一审法院按照各方签收的开庭传票的时间，组织庭审，不违反法律规定。一审开庭前，法院已经按照法律规定向各方送达了《告知审判庭组成人员通知书》，开庭时亦明确告知合议庭成员名字，并询问各方是否申请回避。上诉人东威公司签字确认的庭审笔录中，已经明确记载其知晓合议庭成员并不申请回避。上诉人东威公司签字确认的一审庭审笔录中，明确表示放弃对被上诉人康业公司和被上诉人馨月汇公司承担连带责任的诉讼请求，现其主张受一审法院的诱导做出上述承诺，缺乏证据支持，本院不予采信。综上，上诉人东威公司关于一审程序违法，要求发回重审的上诉主张，缺乏事实和法律依据，本院不予采信。关于被上诉人馨月汇酒

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤03民终2873号上诉人（原审原告）：深圳市东威厨房设备有限公司,住所地深圳市龙岗区横岗街道安良社区安华路52号C栋101、201、301,组织机构代码76196033X。法定代表人：钟成崧。委托诉讼代理人：邱东阳，广东广和律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖龙兰，广东广和律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：上海康业建筑装饰工程有限公司，住所……