买卖合同纠纷 （2021）津03民终2548号

依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，中电投公司与百润公司对于双方存在买卖合同关系的事实均无异议，中电投公司庭审期间提交的相关证据能够反映出双方购销铝锭的商事外观表意，对此，一审法院遵从双方买卖合同关系的意思表示。无锡世贸公司经法院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。鉴于百润公司对于应当返还中电投公司的预付款金额15283954.96元并无异议，予以确认。关于违约金，百润公司抗辩称标准过高，一审法院认为相关法律虽赋予合同当事人自行约定违约金标准的权利，但当事人之间约定的违约金标准仍应当基于一方因违约行为给对方造成的实际损失。本案中，百润公司虽存在逾期的违约行为，但中电投公司并未举证证明其因此受到的实际损失，故中电投公司主张按照合同约定总金额的10%计算违约金有失公允，结合双方合同履行情况及中电投公司实际受到的利息损失，酌情确定百润公司以应当退还中电投公司的预付款15283954.96元为基数，按照同期LPR1.5倍的利率标准，自购销合同约定交货日之次日，即2019年8月24日起计算至本判决作出之日止，经计算，百润公

依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，中电投公司与百润公司对于双方存在买卖合同关系的事实均无异议，中电投公司庭审期间提交的相关证据能够反映出双方购销铝锭的商事外观表意，对此，一审法院遵从双方买卖合同关系的意思表示。无锡世贸公司经法院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。鉴于百润公司对于应当返还中电投公司的预付款金额15283954.96元并无异议，予以确认。关于违约金，百润公司抗辩称标准过高，一审法院认为相关法律虽赋予合同当事人自行约定违约金标准的权利，但当事人之间约定的违约金标准仍应当基于一方因违约行为给对方造成的实际损失

天津市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津03民终2548号上诉人（原审原告）：中电投先融（天津）风险管理有限公司，住所地天津自贸试验区（中心商务区）新华路3678号宝风大厦17层5-6单元。法定代表人：赵文浩，执行董事。委托诉讼代理人：耿小雪，女，该公司员工。委托诉讼代理人：冯紫晨，北京金诚同达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：上海百润企业发展有限公司，住所地上海市浦东新区沈梅路……