承揽合同纠纷 （2014）镇商终字第0004号

镇江东南公司与山东阳信金缘公司自愿订立的技术协议、商务合同及合同附件是双方真实意思表示，且不违反法律法规的规定，应依法予以确认。依法成立的合同对双方当事人均有约束力，镇江东南公司及山东阳信金缘公司均应按约履行。针对第一个争议焦点，原审法院认为，本案所涉合同在履行过程中因故解除，双方无异议。合同附件中对整体工程的组成部分的各分项设备的数量及单价均逐项予以明确，山东阳信金缘公司要求对镇江东南公司完工部分的工程量总价提出价格鉴定，因镇江东南公司不同意提出价格鉴定申请，山东阳信金缘公司亦不愿提出鉴定申请，故镇江东南公司主张根据该分项设备单价计算其已完成工作量的总价，符合双方约定，原审法院依法予以支持。按合同附件中分项设备单价计算，即：多管陶瓷除尘器28万元、旋风除尘器18.41万元、本体60.8万元、花板组件5.74万元、离线装置3.54（2.36万元÷8×12）万元、手动切换阀1.69万元、油漆1.35万元、电磁脉冲阀19.75（23.41÷128×108）万元、喷吹系统2.87万元（未安装）、清堵空气炮0.67万元（未安装）、储气罐按1.08万元、旁路系统1.86万元、料位计1.27（1.

镇江东南公司与山东阳信金缘公司自愿订立的技术协议、商务合同及合同附件是双方真实意思表示，且不违反法律法规的规定，应依法予以确认。依法成立的合同对双方当事人均有约束力，镇江东南公司及山东阳信金缘公司均应按约履行。针对第一个争议焦点，原审法院认为，本案所涉合同在履行过程中因故解除，双方无异议。合同附件中对整体工程的组成部分的各分项设备的数量及单价均逐项予以明确，山东阳信金缘公司要求对镇江东南公司完工部分的工程量总价提出价格鉴定，因镇江东南公司不同意提出价格鉴定申请，山东阳信金缘公司亦不愿提出鉴定申请，故镇江东南公司主张根据该分项设备单价计算其已完成工作量的总价，符合双方约定，原审法院依法予以支持。

江苏省镇江市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）镇商终字第0004号上诉人（原审被告）山东阳信县金缘生物热电有限公司。法定代表人杨太敏，该公司董事长。委托代理人王赛，山东方明达律师事务所律师。委托代理人顾宗新，山东王田律师事务所律师。被上诉人（原审原告）镇江市东南电力设备有限公司。法定代表人唐长万，该公司董事长。委托代理人朱剑，江苏博世达律师事务所律师。上诉人山东阳信县金缘生物热电有限公司（……