承揽合同纠纷 （2016）豫05民申161号

胡太生与尚学法、王会元签订的合同书、2012年1月11日、12日杨爱香给胡太生出具的两张证明条、尚学法合伙人王会元的兄弟给胡太生出具的另外二分之一工程量的证明条、已生效的安阳县法院（2014）安民初字01808号民事调解书认定的工程量及费用等证据，可以证明尚学法、杨爱香欠胡太生劳务费59812万元的事实。尚学法、杨爱香主张不应给付轧路机、装载机产生的费用，证据、理由均不足，本院不予支持。杨爱香认可其出具两张“证明条”的事实，且一审法院已对复印件与原件予以核对，尚学法、杨爱香主张一、二审判决以“证明条”复印件为定案依据程序违法，缺乏事实依据，本院不予采信。一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依法应予维持。综上，尚学法、杨爱香的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回尚学法、杨爱香的再审申请。审判长　　张家忠审判员　　黄慧君审判员　　张晓东二〇一六年七月九日书记员　　刘爱香 关注

胡太生与尚学法、王会元签订的合同书、2012年1月11日、12日杨爱香给胡太生出具的两张证明条、尚学法合伙人王会元的兄弟给胡太生出具的另外二分之一工程量的证明条、已生效的安阳县法院（2014）安民初字01808号民事调解书认定的工程量及费用等证据，可以证明尚学法、杨爱香欠胡太生劳务费59812万元的事实。尚学法、杨爱香主张不应给付轧路机、装载机产生的费用，证据、理由均不足，本院不予支持。杨爱香认可其出具两张“证明条”的事实，且一审法院已对复印件与原件予以核对，尚学法、杨爱香主张一、二审判决以“证明条”复印件为定案依据程序违法，缺乏事实依据，本院不予采信。一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，

河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫05民申161号再审申请人（一审被告、二审上诉人）尚学法。再审申请人（一审被告、二审上诉人）杨爱香，系尚学法之妻。被申请人（一审原告、二审被上诉人）胡太生。再审申请人尚学法、杨爱香因与被申请人胡太生承揽合同纠纷一案，不服安阳市北关区人民法院（2015）北民初字第27号民事判决及本院（2015）安中民三终字第1717号民事判决，向本院申请再审。……